Решение от 06.02.2023 по делу № 33-1027/2023 от 19.01.2023

Дело № 33-1027/2023

(номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, -13-3895/2022)

УИД 0

апелляционное определение

г. Тюмень                                   06 февраля 2023 года

Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Николаевой И.Н., при секретаре – помощнике судьи Л.Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал по частной жалобе ответчика Н.И.Н. на определение Центрального районного суда города Тюмени от 13 декабря 2022 года, которым постановлено:

«Частную жалобу Н.И.Н. на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 03 ноября 2022 года о пересмотре решения Центрального районного суда г. Тюмени от 22 января 2010 года по гражданскому делу <.......> по иску З.А.Н. к Н.И.Н. о взыскании убытков, вернуть заявителю без рассмотрения»,

     у с т а н о в и л:

Н.И.Н. направила в суд частную жалобу на определение Центрального районного суда г. Тюмени 03.11.2022 о пересмотре решения Центрального районного суда г. Тюмени от 22.01.2010 по гражданскому делу <.......> по иску З.А.Н. к Н.И.Н. о взыскании убытков. Частная жалоба поступила в суд 12.12.2022.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна ответчик Н.И.Н., в частной жалобе просит отменить определение. Указывает, что копия определения Центрального районного суда города Тюмени от 03.11.2022 направлена в ее адрес 25.11.2022 и получена ей 03.12.2022. Поскольку копия определения подписана 23.11.2022, ответчик полагала, что это дата изготовления определения в окончательной форме.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о месте и времени рассмотрения данного дела была размещена на сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,                            суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.

Возвращая частную жалобу Н.И.Н., судья первой инстанции исходил из того, что жалоба на определение от 03.11.2022 года подана с пропуском срока для обжалования, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ, при этом просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования частная жалоба не содержит.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, 03 ноября 2022 года Центральным районным судом г. Тюмени вынесено определение о пересмотре решения Центрального районного суда г. Тюмени от 22 января 2010 года.

В силу ст. 332 ГПК РФ указанное определение могло быть обжаловано в срок до 25 ноября 2022 г.

07.12.2022 г. Н.И.Н. по почте направила частную жалобу на определение суда от 03.11.2022 г. (л.д. 24).

Поскольку жалоба подана Н.И.Н. по истечении срока, установленного ст. 332 ГПК РФ, при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, в связи с чем, у судьи имелись основания для возвращения частной жалобы Н.И.Н.

Доводы жалобы о том, что определение от 03.11.2022 г. получено заявителем 03.12.2022 г., не могут служить основанием для отмены постановленного определения. Данное обстоятельство может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда.

Таким образом, постановленное по делу определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.02.2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                      ░.░.░.