Решение по делу № 2-551/2020 от 14.07.2020

Дело №2-551/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года                                                                  г. Палласовка

    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично,

при секретаре Губашевой В.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к Медведеву Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

                                    у с т а н о в и л :

Представитель АО «Центр долгового управления» (далее «АО «ЦДУ») обратился в суд с иском к Медведеву В.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> между ООО МФК «Е заем» и Медведевым В.С. был заключён договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 22000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 568,67 % годовых в срок до <дата> Порядок заключения договора, порядок начисления процентов, неустойки, сроки возврата займа определены Индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов. Ответчиком, в нарушение условий договора, не были исполнены обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 53725,40 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 22000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 29944,96 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням- 1780 руб.. Между ООО МФК «Е заем» и АО «ЦДУ» был заключен договор № от <дата> уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № перешли к истцу. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от <дата> в размере 53725,40 руб., в возврат государственную пошлину – 1811,76 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Медведев В.С., представитель Медведева Л.В. требования иска признали в части основного долга, в остальной части иска просили отказать. В письменных возражениях ответчик указал, что заем предоставлен сроком на 30 дней, между сторонами заключен договор краткосрочного займа, поэтому начисление процентов по истечении срока действия договора не является правомерным, поскольку свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, задолженность по штрафам составляет не более 1 % от суммы займа.

Исследовав материалы дела, суд считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Пунктами 1, 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заключенному между ООО МФК «Е заем» и Медведевым В.С. договору микрозайма № от <дата> между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 30 календарных дней, до <дата> включительно. Сумма микрозайма полученная Медведевым В.С. составляет 22000 руб., начисляемые проценты по ставке 568,67 % годовых. Заёмщику были перечислены денежные средства согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), путем перечисления средств через Банковскую карту.

Согласно представленным истцом документам заёмщиком Медведевым В.С. возврат денежных средств и процентов за пользование денежными средствами на дату погашения микрозайма не произведен.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от <дата> общество вправе в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма потребовать от клиента уплаты однократного штрафа в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата Микрозайма, установленного в п.2 настоящих Индивидуальных условий.

Индивидуальными условиям договора потребительского кредита (займа) № от <дата> предусмотрена возможность продлить срок возврата микрозайма путем оплаты процентов по договору, которые были начислены за фактический срок пользования микрозаймом.

<дата> продлен срок действия договора займа, платежная дата перенесена на <дата>, <дата> продлен срок действия договора займа, платежная дата перенесена на <дата>,<дата> продлен срок действия договора займа, платежная дата перенесена на 01.12.2017г.

На <дата> задолженность по микрозайму составила 53725,4 руб., что подтверждается представленным расчётом задолженности по состоянию, где сумма невозвращенного основного долга – 22000 рублей, сумма срочных процентов-5609 руб., сумма просроченных процентов 24335,96 руб., сумма пени 1780,44 руб.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Размер процентов, рассчитанный истцом за период с <дата> по <дата> в сумме 29 944 руб. не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует части 1 статьи 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между ООО МК «Е заем» и АО "Центр долгового управления" был заключён Договор уступки прав требования № в соответствии с которым право требования по договору займа № от <дата> было передано АО "ЦДУ" в размере задолженности в сумме 53725,40 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 22000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 29944,96 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням- 1780 руб..

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком Медведевым В.С. обязательств по погашению займа привело к образованию задолженности в размере 53725,4 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Медведева В.С. в пользу истца взыскиваются понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811,76 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                  р е ш и л :

Иск Акционерного общества «Центр долгового управления» к Медведеву Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Медведева Виталия Сергеевича в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 53725,40 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 22000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 29944,96 руб., сумма неустойки - 1780 руб.

Взыскать с Медведева Виталия Сергеевича в пользу АО «Центр долгового управления» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1811 руб. 76 коп.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд Волгоградской области (срок изготовления мотивированного решения – 15 сентября 2020 года).

       Судья                                                                                   Т.Л. Утюшева