Решение по делу № 2-709/2020 от 23.01.2020

25RS0007-01-2020-000359-30

дело № 2-709/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2020 РіРѕРґР°              Рі. Артем РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Бузьской Е.В.,

при секретаре Цевелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к Власенко С.Г. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

истец ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредитФинанс») обратился в суд с иском к ответчику Власенко С.Г., указывая в обоснование требований, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты, АО «Связной Банк» выдал Власенко С.Г. кредитную карту с разрешенным лимитом кредитования 100 000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заемщиком заявления на получение кредитной карты от 25.03.2012 года.

Согласно тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты предоставляемые ЗАО «Связной Банк» <номер> от 30.11.2011 процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 24 % годовых, со льготным периодом до 50 дней, с минимальным платежом 5 000 рублей в месяц, с датой платежа 10 число каждого месяца.

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, образовалась задолженность по состоянию на 09.12.2019 года в размере 220 564,21 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 124 819,45 рублей, задолженность по просроченным процентам – 89 894,76 рублей, задолженность по комиссиям – 50 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 5 800 рублей.

На основании договора цессии <номер> от 11.12.2017 года АО «Связной Банк» переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии <номер> от 12.12.2017 года ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредитФинанс».

Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 405,64 рублей.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Власенко С.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты АО «Связной Банк» выдал заемщику Власенко С.Г. банковскую карту М... с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заемщиком заявления на получение кредитной карты от 25.03.2012 года.

Также из материалов дела следует, что на основании договора цессии <номер> от 11.12.2017 года АО «Связной Банк» переуступил право требования задолженности, в том числе к ответчику Власенко С.Г. ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии <номер> от 12.12.2017 года ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредитФинанс».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено, ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных Условиями.

Истцом представлен расчет суммы долга, расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным.

По состоянию на 09.12.2019 года задолженность ответчика составила 220 564,21 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 124 819,45 рублей, задолженность по просроченным процентам – 89 894,76 рублей, задолженность по комиссиям – 50 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 5 800 рублей.

Поскольку обязательство по оплате кредита ответчиком не исполняется, сумма задолженности по кредитной карте в размере 220 564,21 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 5 405,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к Власенко С.Г. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с Власенко С.Г. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс» задолженность по кредитной карте в размере 220 564 рублей 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 405 рублей 64 копеек, всего взыскать 225 969 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                               Р•.Р’.Бузьская