Решение по делу № 2-71/2021 от 08.12.2020

дело № 2 - 71/2021

10RS0013-01-2020-111410-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2021 года                                                             город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                    Панасенко Н.В.,
при секретаре                                                                                 Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Рахимовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее - Банк, истец) обратился в суд иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между Банком и Рахимовой Н.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 699305 руб. сроком на 60 месяцев, заемщик обязался возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами. Указывая, что обязательства заемщиком не исполняются, ссылаясь на положения статей 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика просроченный основной долг 652567,66 руб., начисленные проценты 274855,77 руб., неустойку 79281,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13233,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство, в котором представитель просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Рахимова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Установлено, что хх.хх.хх г. между Банком и Рахимовой Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 699305 руб. на 60 месяцев, ставка годовых 23 процента. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей. В п.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно выписке по счету, Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются, за период с 15 сентября 2017 г. по 19 ноября 2020 г. образовалась задолженность - просроченный основной долг 652567,66 руб., начисленные проценты 274855,77 руб., неустойка 217969,46 руб. Истцом снижен размер неустойки до 79281,17 руб.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика денежной суммы по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере1006704,60 руб., в том числе просроченный основной долг 652567,66 руб., начисленные проценты 274855,77 руб., неустойка 79281,17 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 данного Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13233,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Рахимовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рахимовой Н.В. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» задолженность по договору о предоставлении кредита № от хх.хх.хх г. в сумме 1006704,60 руб., в том числе просроченный основной долг 652567,66 руб., начисленные проценты 274855,77 руб., неустойку 79281,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13233,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Н.В.Панасенко

мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 г.