Решение по делу № 5-49/2016 от 27.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара    «27» января 2016 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Прохорова О.В.,

при секретаре – Николаевой С.А.,

рассмотрев административный материал в отношении Алексеенкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут Алексеенков Д.А., двигаясь на автомобиле «<...>» с государственным регистрационным знаком <...>, не выполнил законное требование сотрудников полиции об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого был установлен до ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ

Ходатайств согласно ст. 24.4 КоАП РФ от привлекаемого к ответственности лица не поступило.

Алексеенков Д.А. свою вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что после предъявления ему сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ требования об удалении покрытия с передних стёкол автомобиля «<...>», он это требование выполнил в тот же день. Однако, в силу того, что данный автомобиль ему не принадлежит, собственник транспортного средства вновь нанёс это покрытие.

Инспектор ДПС № роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Д. в судебном заседании полагал, что протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ составлен в отношении Алексеенкова Д.А. правомерно и является законным основанием для привлечения его к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела постановлением ИДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ Алексеенков Д.А. подвергнут административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

Требованием ИДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Самаре № от ДД.ММ.ГГГГ Алексеенкову Д.А. предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для удаления покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, и приведения состояния передних боковых стекол на автомобиле «<...>» с государственным регистрационным знаком <...> в соответствие требованиям п. 3.5.2. Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Законность требования сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ Алексеенков Д.А. не оспаривал, с протоколом об административном правонарушении был согласен.

Алексеенков Д.А. не оспаривал тот факт, что в настоящее время на передних стёклах автомобиля «<...>» с государственным регистрационным знаком <...> имеется покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, и он отказался удалять данное покрытие по требованию сотрудников ДПС ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, требование сотрудников полиции фактически не выполнено.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектор ДПС № роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре С., постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, требованием № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, его имущественное положение, наличие сведений о привлечении к административной ответственности, и полагает целесообразным назначить Алексеенкову Д.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алексеенкова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Судья: подпись    О.В. Прохорова

<...>

<...>