Решение по делу № 1-316/2016 от 08.07.2016

Дело № 1- 316-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                            3 августа 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре Лисиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Соболева Ю.Ю.,

защитника Радыгина П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дерюшева Н.А., ...,

содержащегося под стражей по настоящему делу с Дата

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Дата с использованием ... в целях извлечения материальной выгоды решило организовать продажу наркотических средств синтетического происхождения, а именно производных наркотических средств N-метилэфедрона и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1-иентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, через «...» на территории Адрес. Во избежание задержания правоохранительными органами данное лицо решило привлечь к размещению расфасованных наркотиков по ... иных лиц. Данное лицо разместило предложение на ... о «работе» в качестве «...».

Дата Дерюшев, изучив предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на ..., о «работе» в качестве «...», согласился на его предложение, тем самым вступил с ним в преступный сговор.

Согласно распределенным ролям в группе лиц по предварительному сговору, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передавало Дерюшеву информацию о местонахождении ... с оптовой партией наркотических средств. После чего Дерюшев забирал и перевозил оптовые партии наркотических средств в Адрес, где производил приготовление и дальнейшую расфасовку наркотических средств в удобную для сбыта упаковку. Затем Дерюшев Н.А. согласно отведенной ему роли, размещал по указанию соучастника необходимое количество расфасованных наркотических средств по ..., и передавал информацию соучастнику об их местонахождении. Соучастник, в соответствии с распределением ролей осуществляло прием заказов от покупателей в ходе ..., контролировало поступление от покупателей денежных средств в счет оплаты за наркотические средства, передавало им сообщения о точных местах ..., где спрятаны наркотические средства соучастником, осуществляло оплату за проделанную «работу» Дерюшеву.

Также для осуществления незаконного хранения, приготовления и фасовки с целью дальнейшего сбыта наркотических средств Дерюшев ..., где с использованием ... осуществлял приготовление и фасовку наркотических средств в удобную для сбыта упаковку.

        Дерюшев, действуя по предварительному сговору с соучастником, в Дата до Дата, в ходе ... получал информацию от неустановленного лица о местонахождении «...» с оптовыми партиями наркотических средств, оборудованных на территории Адрес. После этого Дерюшев, согласно отведенной ему в группе лиц по предварительному сговору роли, в Дата до Дата, изымал из Адрес, оптовые партии наркотического средства - смеси, в состав которую входит производное N-метилэфедрона и наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамида, которое для дальнейшего незаконного хранения и расфасовки с целью сбыта, привез в Адрес.

Из полученных наркотических средств Дерюшев Н.А., согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, находясь по Адрес, с целью дальнейшего сбыта на территории Адрес, при помощи ... приготовил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, в особо крупном размере общей массой 6874.666 грамма, а также наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамида, в крупном размере общей массой 489.662 грамма.

После этого в период с Дата до Дата, часть наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, расфасованную в полимерные пакетики, Дерюшев, действуя по указанию соучастника, разместил в Адрес с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, информацию о местоположении которых передавал, согласно отведенной роли лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Дерюшев, незаконно храня при себе часть наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору, выполняя взятые на себя обязательства с целью последующего сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, в период до 17 часов 30 минут Дата организовал «...» по Адрес

Адрес.

Оставшуюся часть наркотического средства - смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, в особо крупном размере общей массой 6868.278 грамма, а также наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере общей массой 489.662 грамма, Дерюшев, действуя в группе лиц по предварительному сговору, продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта по Адрес.

Дата около 17 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками УУР ГУ МВД России по Пермскому краю оперативно-розыскных мероприятий у Адрес Дерюшев был задержан.

Наркотические средства, разложенные им с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц по «...», были в последующем изъяты сотрудниками полиции.

Также Дата в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по Адрес сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, в особо крупном размере общей массой 6868.278 грамма, а также наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамида, в крупном размере общей массой 489.662 грамма.

Таким образом, Дерюшев и его соучастник, действующие в группе лиц по предварительному сговору, действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, в особо крупном размере общей массой 6874.666 грамма, а также наркотического средства - смеси, в состав которой входит производное N (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере общей массой 489.662 грамма, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично, указав, что не согласен с размером наркотического средства изъятого по Адрес. Считает, что основная изъятая часть смеси, в которой находился метилэфедрон, является ... В дальнейшем судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования по делу из которых следует, что ... ( том 1 л.д.78-81, 85-86,т. 2 л.д.112-113,197-200, том 3 л.д.69-72).

Кроме того, вина подсудимого нашла своё подтверждение в следующих доказательствах.

        В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что состоят в должности ... УУР ГУ МВД России по Пермскому краю. Дата поступила оперативная информация о том, что Дерюшев и ФИО3, действуя в составе преступной группы с другими неустановленными лицами использующими ..., причастны к сбыту наркотических средств синтетического происхождения, на территории Адрес и Адрес с использованием ... В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что для хранения и приготовления к сбыту наркотиков они ... Дата было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий ... Дата около 17.30 часов в ходе ... у Адрес, были задержаны Дерюшев и ФИО3, доставлены в ОП № УМВД России по Адрес. В ходе личного досмотра Дерюшева был изъят сотовый телефон, в котором в заметках и фотографиях содержались 20 (двадцать) адресов с ... (т. 3 л.д. 1-3)

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что он состоит в должности ... УУР ГУ МВД России по Пермскому краю. Дата были задержаны Дерюшев и ФИО3. В помещении ОП № произвел личный досмотр Дерюшева, в ходе которого был изъят сотовый телефон Айфон, в котором в заметках и фотографиях содержались 20 адресов ... (т. 3 л.д. 4-6).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что она состоит в должности ... Дата из дежурной части ОП № поступила информация о том, что ими был задержан Дерюшев, который на территории ... (т. 3 л.д. 36-38).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что Дата в вечернее время он находился на своем рабочем месте в кабинете № ОП № УМВД России по Адрес. Сотрудники сообщили, что задержан Дерюшев, который является ... (т. 2 л.д. 116-117).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что .... Дата сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия квартиры. В ходе осмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты следующие вещи и предметы: ноутбук Asus, MacBook Air, пластиковая карта банка, паспорт на имя ФИО3, деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой, мобильный телефон Explay в корпусе оранжевого цвета, планшет Explay в корпусе белого цвета, флеш-карты, два USB-модема операторов МТС и Билайн. Дерюшев ездил на автомашине ... (т. 2 л.д. 174-175).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что с Дата она совместно с Дерюшевым ... ( том 1 л.д. 87-89, 129-131.)

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что приходится ...

            Также вина подтверждается письменными материалами дела:

протоколом личного досмотра, согласно которому Дата в период с 18.10 до 18.40 часов в помещении ОП № по Адрес, был досмотрен Дерюшев Н.А. В ходе личного досмотра у Дерюшева Н.А. обнаружен и изъят сотовый телефон «Iphone 4» (№), в памяти которого обнаружены 20 адресов с «...» с наркотиками, а также их фотографии (т. 1 л.д.10)

протоколом личного досмотра, согласно которому Дата в период с 18 до 18.15 часов в помещении ОП № по Адрес, была досмотрена ФИО3 У неё обнаружены и изъяты сотовый телефон «Iphone 4» (№) и банковская карта ПАО « ...» № (т. 1 л.д. 18).

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому Дата в период с 19.40 часов до 21.00 часов был проведен осмотр квартиры, расположенной по ... (т. 1 л.д. 19-21).

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому Дата в период с 21.15 часов до 22.00 часов был проведен осмотр автомашины ... Обнаружена и изъята банковская карта АО «...» № (т. 1 л.д. 35-36).

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был проведен осмотр квартиры, Адрес. В ходе осмотра ... (т. 1 л.д. 41-43).

справкой об исследовании №, согласно которой ... (т. 1 л.д. 59-60).

справкой об исследовании №, согласно которой ... (т. 1 л.д. 63-64).

справкой об исследовании №, согласно которой ... (т. 1 л.д. 67).

заключением эксперта №, согласно которому ... (т. 1 л.д. 110-114).

заключением эксперта №, согласно которому ... (т. 1 л.д. 116-117).

заключением эксперта № от Дата, согласно ... (т. 1 л.д. 119-120).

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены изъятые Дата в ходе осмотра места происшествия ... (т. 3 л.д. 25-27).

протоколом осмотра предметов (документов), согласно ... (т. 2 л.д. 126-127).

заключением эксперта №, согласно которому вещество белого цвета массой 0.378 г, изъятое 29.01.2016 года в ходе осмотра места происшествия Адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 155-157).

заключением эксперта №, согласно которому ... (т. 2 л.д. 161-163).

протоколом осмотра предметов (документов), согласно ... (т. 2 л.д. 164-167).

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ... (т. 1 л.д. 199).

справкой об исследовании №, согласно которой представленное вещество массой 0.485 г является смесью, содержащей производное N- метилэфедрона (т. 1 л.д. 205).

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому Дата был проведен осмотр участка местности ... (т. 1 л.д. 211).

справкой об исследовании №, согласно которой представленное вещество массой 0.616 г является смесью, содержащей производное N- метилэфедрона (т. 1 л.д. 217).

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому Дата в ходе осмотра ... (т. 1 л.д. 219).

справкой об исследовании №, согласно которой представленное вещество массой 0.462 г является смесью, содержащей производное N- метилэфедрона (т. 1 л.д. 224).

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому Дата ... обнаружен и изъят -сверток из черной изоленты, внутри которой находится фрагмент фольгированной бумаги, внутри прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 226).

справкой об исследовании №, согласно которой представленное вещество массой 0.501 г является смесью, содержащей производное N- метилэфедрона (т. 1 л.д. 232).

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому Дата был проведен осмотр участка местности у 4... обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которой находится фрагмент фольгированной 5умаги, внутри прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 238).

справкой об исследовании №, согласно которой представленное вещество массой 0.560 г является смесью, содержащей производное N- метилэфедрона (т. 1 л.д. 243).

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому Дата в ходе осмотра с Адрес обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которой находится фрагмент фольгированной бумаги, внутри прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 245).

справкой об исследовании № согласно которой представленное вещество массой 0.444 г является смесью, содержащей производное N- метилэфедрона (т. 1 л.д. 250).

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому Дата был проведен осмотр участка местности у Адрес обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри находится фрагмент фольгированной бумаги, внутри прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 252).

справкой об исследовании № согласно которой представленное вещество массой 0.388 г является смесью, содержащей производное N- метилэфедрона (т. 1 л.д. 255).

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому Дата был проведен осмотр участка местности у Адрес в ... обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которой находится фрагмент фольгированной бумаги, внутри прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 257).

справкой об исследовании № согласно которой представленное вещество массой 0.532 г является смесью, содержащей производное N- метилэфедрона (т. 1 л.д. 260).

заключением эксперта №, согласно которому представленное вещество, находящееся в свертках, изъятых Дата в ходе осмотров мест происшествий по Адрес

Адрес является смесью, содержащей -производное N-метилэфедрона, массой 0.522 г, 0.373 г, 0.548 г, 0.491 г, 0.433 г, 0.452 г и 472 г (т. 2 л.д. 136-141).

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены: ... (т. 2 л.д. 142-148).

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому Дата в ходе осмотра ... обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого прозрачный полиэтиленовый пакет с замком, внутри которого пять свертков, обернутых белой изолентой, внутри которых обернутые фольгой прозрачные полиэтиленовые пакеты с замком с комкообразным веществом грязно-белого цвета (т. 2 л.д. 33-34).

справкой об исследовании №, согласно которой представленное вещество массой 0.507 г, 0.434 г, 0.524 г, 0.425 г, 0.510 г является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 38).

заключением эксперта № согласно которому представленное из пяти пакетов вещество в виде полупрозрачных кристаллов неопределенной формы и порошка белого цвета, изъятое Дата в ходе осмотра места происшествия Адрес, является смесью, содержащей вводное N-метилэфедрона. Масса вещества из пяти пакетов в представленном виде составила 0.497 г, 0.423 г, 0.509 г, 0.412 г, 0.496 г соответственно (т. 2 л.д. 41-45).

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен конверт, в котором находится фольгированный сверток, внутри прозрачный полиэтиленовый пакет с замком, внутри которого пять свертков, обернутых белой изолентой, внутри которых обернутые фольгой прозрачные и этиленовые пакеты с замком с комкообразным веществом грязно-белого цвета, изъятый Дата в ходе осмотра места происшествия у Адрес (т. 2 л.д. 79-80).

заключением эксперта №, согласно которому два следа пальцев рук ... (т. 1 л.д. 101-104).

заключением эксперта №, согласно которому на ... (т. 1 л.д. 140-155).

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому были осмотрены: изъятый в ходе осмотра места происшествия - ...

протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому была осмотрена информация о ... (т. 3 л.д. 7-8).

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной.

Доводы подсудимого о том, что основная изъятая часть смеси, в которой находился метилэфедрон, является ... суд находит не состоятельными. Согласно заключению эксперта( том1 л.д.119-120) вещество ( ...) изъятое Дата в ходе осмотра места происшествия по Адрес массой 5 815,7 является смесью в состав которой входит производное N- метилэфедрон, независимо от его количества-наркотическое средство Списка 1 «Перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Таким образом, если наркотическое средство входит в состав смеси, его размер определяется весом всей смеси.

Суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Дерюшев ранее не судим, однако совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы со штрафом, без назначения наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого в целом и его семейное положение, возможность получения дополнительного дохода.

    Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 73 УК РФ, суд не находит.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает что он положительно характеризуется, обстоятельства смягчающие наказание, которыми признает, частичное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( объяснение на л.д.55-56), поскольку сообщил о своей роли и соучастника в совершении преступления, ...

Постановлением суда от Дата наложен арест на имущество Дерюшева: ноутбук «Асус», ноутбук «MacBooc», сотовый телефон «Explay», денежные средства в сумме 5 000 рублей, автомашину ... Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что 5 000 рублей подлежат обращению в доход государства, поскольку получены в результате преступления. Арест наложенный на ноутбук «Асус», ноутбук «MacBooc», сотовый телефон «Explay», автомашину ... подлежит сохранению, до исполнения приговора суда, обратив взыскание на арестованное имущество в счет взыскания штрафа, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст. ст. 302-304 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Дерюшева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей.

Местом отбытия наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с Дата

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата по Дата

Вещественное доказательство- наркотическое средство, хранящееся в ... –уничтожить, сотовый телефон «Айфон 4» (№), банковскую карту ПАО «...» № возвратить ФИО3, цепочку из металла белого цвета с крестиком - передать Дерюшеву Н.А., 5 000 рублей обратить в доход государства.

Арест наложенный на ноутбук «Асус», ноутбук «MacBooc», сотовый телефон «Explay», автомашину ... - сохранить до исполнения приговора суда, обратив взыскание на арестованное имущество в счет взыскания штрафа, назначенного приговором.

Меру пресечения Дерюшеву Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                                         Лядова О.С.