Решение по делу № 2-2753/2014 от 25.03.2014

К делу № 2-2753/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«04» июня 2014 года г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2753/14 по исковому заявлению Петрова С. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.А. обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Петров С.А. в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ отказался от заявленных требований, о чем свидетельствует заявление от 04.06.2014.

Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть ходатайство истца в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявленное Петровым С.А. ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных Петровым С. А. требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-2753/14 по исковому заявлению Петрова С. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – прекратить.

Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: В.А. Татаров