Решение по делу № 12-47/2017 от 30.06.2017

Дело № 12-47/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2017 года                                 г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А., рассмотрев в помещении суда жалобу Хафизовой Г.Н. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике <число> от <дата>, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>,

привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.,

установил:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике старшего лейтенанта полиции Белова Н.В. <число> от <дата> по результатам рассмотрения материала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, - «Кречет», Хафизова Г.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что <дата> в 10:35:23 по адресу: Чувашская Республика, а/д М-7 «Волга», 719 км+560м, н.п. Липово (географические координаты: 55.797599? с.ш., 48.061104? в.д.), водитель транспортного средства марки ТОНАР 97462 с государственным регистрационным знаком АС 504416, свидетельство о регистрации ТС <число>, собственником (владельцем) которого является Хафизова Г.Н., в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался со скоростью 87 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 27 км/ч.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением по делу об административном правонарушении, <дата> Хафизова Г.Н. обратилась с жалобой в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, в которой просила отменить постановление <число> от <дата> о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылалась на то, что на представленной в постановлении фотографии транспортного средства невозможно определить ни его номер, ни марку. Одновременно ходатайствовала о восстановлении срока подачи жалобы на постановление об административном правонарушении, сославшись на то, что получила оспариваемое постановление 25.05.2017, а также о передаче дела на рассмотрение по месту ее жительства в Азнакаевский районный суд Республики Татарстан.

Определением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от <дата> жалоба Хафизовой Г.Н. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с приложенными материалами передана для рассмотрения по подведомственности в Козловский районный суд Чувашской Республики, поступила <дата>.

На рассмотрение жалобы и ходатайств Хафизова Г.Н. не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом посредством SMS-сообщения, факт его доставки адресату зафиксирован.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, на ее рассмотрение также не явился, об отложении не ходатайствовал. Для рассмотрения жалобы заместитель начальника центра Баранов С.П. направил в адрес суда копию обжалуемого постановления от <дата>, оригинал которого в электронно-цифровом виде находится на серверном оборудовании ГИБДД МВД по Чувашской Республике, и выписку из отслеживания почтовых отправлений Почты России.

Полагаю возможным в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть жалобу без участия заявителя и представителя органа административной юрисдикции. Изучив представленные материалы административного производства, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Копия обжалуемого постановления заявителем получена 23.05.2017. Жалоба подана (сдана в отделение связи) 30.05.2017, то есть в пределах срока для обжалования. Следовательно, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Хафизовой Г.Н. заявлено ошибочно.

Для передачи дела в целях рассмотрения по месту жительства в Азнакаевский районный суд Республики Татарстан оснований не имеется, поскольку данное дело относится к категории дел, перечисленных в ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ, в отношении которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, что разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". В силу положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Возможность передачи дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица положениями КоАП РФ не предусмотрена.

Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 10.2 Правил дорожного движения РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Факт превышения водителем транспортного средства марки ТОНАР 97462 с государственным регистрационным знаком АС 504416, <дата> в 10:35:23 по адресу: Чувашская Республика, автодорога М-7 Волга, 719 км + 560 м, н.п. Липово (географические координаты: 55.797599°с.ш., 48.061104?в.д.), скорости движения на 27 км/ч (двигался со скоростью 87 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги), подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.Данное правонарушение выявлено с помощью специального технического средства «Кречет», осуществляющего в автоматическом режиме фиксацию правонарушений в области дорожного движения с применением функции фотосъемки.

Действие видеофиксатора состоит в фиксации дорожной обстановки с одновременным хронометрированием и сохранением в кадре текущего времени. С помощью модуля навигации (определение координат транспортного средства) процесс выявления нарушений полностью автоматизирован. Доказательной базой являются фотография транспортного средства, позволяющие контролировать время, в течение которого автомобиль находится на данном месте. Работа комплекса «Кречет» и обработка информации является полностью автоматической, не требующей вмешательства оператора. Данный прибор прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, о чем имеется соответствующее свидетельство о поверке № 0207620, сроком действия до 11.11.2017. Следовательно, достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кречет», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Обжалуемое постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике <число> от <дата> вынесено в порядке ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Собственником транспортного средства марки ТОНАР 97462 с государственным регистрационным знаком АС 504416 является гр. Хафизова Г.Н., что не оспаривается в жалобе.

Из имеющихся в деле доказательств с достаточной определенностью следует, что водитель принадлежащего Хафизовой Г.Н. транспортного средства в указанные в обжалуемом постановлении время и месте допустил нарушение скоростного режима, превысив разрешенную скорость на 27 км/ч на данном участке.

Доводов и доказательств, подтверждающих, что в данное время автомобиль находился во владении и пользовании другого лица, Хафизовой Г.Н. не представлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об обоснованности привлечения Хафизовой Г.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Действия виновного лица правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Административное наказание назначено Хафизовой Г.Н. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Какие-либо сомнения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Хафизовой Г.Н., по делу отсутствуют. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.

Вопреки доводам жалобы, оспариваемое постановление соответствует требованиям п.4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны все существенные обстоятельства, образующие событие административного правонарушения.

Следовательно, оснований для отмены постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Таким образом, постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике старшего лейтенанта полиции Белова Н.В. <число> от <дата> о привлечении Хафизовой Г.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Хафизовой Г.Н.- без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике старшего лейтенанта полиции Белова Н.В. <число> от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а ее жалобу- без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                     О.А. Потемкин