Решение по делу № 11-128/2014 от 28.10.2014

К делу № 11-128/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.11.2014 г.     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Хома И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рябиков С. В. на решение мирового судьи Шахтинского судебного района судебного участка № 10 Василенко Е.В. 18.09.2014 по иску МИФНС России по РО № 12 к Рябиков С. В. о взыскании транспортного, земельного налогов и налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье Шахтинского судебного района судебного участка 10 г. Шахты Ростовской области с исковым заявлением к Рябикову С.В. о взыскании транспортного, земельного налогов и налога на имущество, ссылаясь на то, что согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств Рябиков С.В. является собственником транспортных средств: <данные изъяты>. и является налогоплательщиком транспортного налога. Налоговым органом в соответствии со ст. 363 НК РФ и п. 6 Областного закона № 843-ЗС от 10.05.2012г. исчислен транспортный налог за 2012г. по сроку уплаты 01.11.2013г. и направлено налогоплательщику налоговое уведомление. Однако указанное требование не исполнено, в связи с чем, задолженность по транспортному налогу за 2012 год составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним Рябиков С.В. является собственником: жилого дома по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>,3, жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 5 Закона № 2003-1 Рябикову С.В. был исчислен налог и направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество за 2011-2012г. по сроку уплаты 01.11.2013г. в сумме <данные изъяты> рублей. Однако указанное требование не исполнено.

Согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним Рябиков С.В. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> кадастровый номер №, <адрес> кадастровый номер №

Согласно п. 4 ст. 397 Рябикову С.В. исчислен налог за 2012г. по сроку уплаты 01.11.2013г. и направлено заказной корреспонденцией налоговое уведомление. Однако указанное требование не исполнено, в связи с чем, задолженность по земельному налогу за 2012 год составляет <данные изъяты>.

Просил взыскать с Рябикова С.В. в доход бюджета задолженность:

по транспортному налогу за 2012 год по сроку уплаты 01.11.2013г. в сумме <данные изъяты> рублей;

по налогу на имущество физических лиц за 2011-2012г.г. по сроку уплаты 01.11.2013г. в сумме <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей;

по земельному налогу за 2012г. по сроку уплаты 01.11.2013г. в сумме <данные изъяты> рублей, и пени <данные изъяты> рублей.

Всего в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Боровкова О.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил вынести решение в его отсутствие. Возражений по существу требований не представил.

Решением мирового судьи Шахтинского судебного района судебного участка № 10 г. Шахты Ростовской области от 18.09.2014г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласен с указанным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи Шахтинского судебного района судебного участка № 10 г. Шахты Ростовской области от 18.09.2014г. отменить.

Рябиков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель МИФНС России № 12 по РО, Войтенко В.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагала, что решение мирового судьи законно и обоснованно.

Выслушав представителя апеллируемого, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом не установлено ни одного обстоятельства для отмены решения мирового судьи.

Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями.

В соответствии с абзацем 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Областного закона Ростовской области от 10.05.2012г. № 843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» уплата транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. В соответствии с п. 3 ст. 6 указанного областного закона, по истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату транспортного налога в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа (таможенного органа) о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 387 НК РФ Земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве собственности на имущество, указанное в п. 1-6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учетом коэффициента-дефлятора. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с ч. 1,2,3,4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, и верно установлено судом, что Рябиков С.В. является налогоплательщиком по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц.

Согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств Рябиков С.В. является собственником транспортных средств: <данные изъяты> и является налогоплательщиком транспортного налога. Налоговым органом в соответствии со ст. 363 НК РФ и п. 6 Областного закона № 843-ЗС от 10.05.2012г. исчислен транспортный налог за 2012г. по сроку уплаты 01.11.2013г. и направлено налогоплательщику налоговое уведомление. Однако указанное требование не исполнено, в связи с чем, задолженность по транспортному налогу за 2012 год составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним Рябиков С.В. является собственником: жилого дома по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>,3, жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 5 Закона № 2003-1 Рябикову С.В. был исчислен налог и направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество за 2011-2012г. по сроку уплаты 01.11.2013г. в сумме <данные изъяты> рублей. Однако указанное требование не исполнено.

Согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним Рябиков С.В. является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> кадастровый номер №, <адрес> кадастровый номер №

Согласно п. 4 ст. 397 Рябикову С.В. исчислен налог за 2012г. по сроку уплаты 01.11.2013г. и направлено заказной корреспонденцией налоговое уведомление. Однако указанное требование не исполнено, в связи с чем, задолженность по земельному налогу за 2012 год составляет <данные изъяты> и пеня <данные изъяты> рублей.

Принимая решения, мировой судья руководствовался положениями Налогового кодекса РФ и Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», а также принимая во внимание обстоятельства дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Выводы суда основаны на представленных доказательствах, при этом нормы материального права применены и истолкованы судом верно, мировым судьей правильно определены правоотношения. Доводам сторон и представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности по делу, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований к отмене решения суда они не содержат, и сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Кроме того, доводы жалобы не содержат каких либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, по существу сводятся к иному толкованию правовых норм и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем, на законность и обоснованность состоявшегося судебного решения не влияют.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи Шахтинского судебного района судебного участка № 10 Василенко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ по иску МИФНС России по РО № 12 к Рябиков С. В. о взыскании транспортного, земельного налогов и налога на имущество – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рябикова С.В. – без удовлетворения.

Судья:         О.Р. Колоскова