Решение от 03.09.2024 по делу № 8Г-20985/2024 [88-20552/2024] от 12.07.2024

I инстанция – ФИО9

II инстанция – ФИО10, ФИО11 (докладчик), ФИО21ИИ.

Дело №

УИД: 77RS0№-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО7

судей ФИО12 и ФИО13

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№ –118/2023 по иску ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 о признании сделок недействительными, истребовании комнаты и доли, применении последствий недействительности сделок,

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО8 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7, объяснения ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФИО5 адвоката ФИО14, возражавшего против ее удовлетворения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО19 обратился с указанным иском к ФИО5, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, коми. 2, снять его с регистрационного учета, указывая, что истец является собственником комнаты № в квартире по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В квартире зарегистрирован ответчик, который в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, оплату коммунальных услуг ответчик не производит.

ФИО5 обратился в суд со встречным иском, с учетом уточнений просит признать доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ и № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ подписанными под влиянием обмана, заблуждения, ничтожными; признать соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО19 и ФИО5 подписанным под влиянием обмана, заблуждения, ничтожной сделкой и применить последствия действительности сделки; признать заем по договору от ДД.ММ.ГГГГ безденежным; признать договор о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным под влиянием обмана, заблуждения, ничтожной сделкой, признать акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подписанным под влиянием обмана, заблуждения, ничтожным, признать договор купли-продажи комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, заключенный между ФИО6 и ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, притворной и ничтожной сделкой; применить последствия недействительности сделки; возвратить в собственность ФИО5 комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, признать договор купли-продажи 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; возвратить в собственность ФИО22 A.M. 1/2 долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО8 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, заявленные исковые требования ФИО5 удовлетворены частично.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, либо, не передавая вынести новое решение, которым отказать в иске ФИО5, исковые требования ФИО1 удовлетворить. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что судами неправильно применены номы материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

Участвующим в судебном заседании лицам разъяснены процессуальные права и обязанности, а также порядок и пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Отсутствующие в судебном заседании участники по делу извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении не заявлено.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверяя законность судебных постановлений, состоявшихся по настоящему делу, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст.379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, что ФИО5 на праве собственности на основании Договора передачи № - <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Департаментом городского имущества <адрес>, принадлежала комната №    2, расположенная по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>. Договор передачи подписан от имени ФИО5 к ФИО19, действовавшему по доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, удостоверенной нотариусом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО19 заключено соглашение об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ФИО19 обязался оказать юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных соглашением, а именно: произвести комплекс действий, направленных на возврат задолженности перед доверителем гражданина Плахова (ФИО22) А.М., возникшей на основании договора займа денежных средств и расписки об их получении ДД.ММ.ГГГГ; положительным результатом для доверителя является максимально полное возмещение задолженности. Принятие решения суда, возбуждение исполнительного производства, а также любые акты и действия государственных органов, не влекущие непосредственного возврата денежных средств, сами по себе не являются положительным результатом для доверителя.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 подписано соглашение о погашении задолженности, в соответствии с которым кредитор (ФИО6), являющийся заимодавцем в соответствии с договором займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключивший его как ФИО15 в целях урегулирования возникшей задолженности пришли к соглашению: стороны признали, что задолженность ФИО5 перед кредитором по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 477 660 руб., включая сумму займа, выданную должнику ДД.ММ.ГГГГ - 1 800 000 руб., срок действия договора займа – до исполнения сторонами своих обязательств, договор займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действует, не расторгнут, процентная ставка 8 % в месяц, должник пользовался заемными денежными средствами 18 мес. 21 день, начислены проценты 149,87 %, задолженность по процентам - 2677660 руб. Стороны договорились, что должник погашает задолженность перед кредитором за счет средств, вырученных от продажи принадлежащей ему жилплощади, расположенной по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, комната № Стороны пришли к соглашению, что стоимость комнаты составляет 4000000 руб. с учетом ее состояния независимо от стоимости. Для целей погашения задолженности, должник выдает на имя кредитора доверенность сроком действия на 2 года, который уполномочивает кредитора продать комнаты по цене и на условиях по собственному усмотрению, с правом получения на руки вырученных от продажи денежных средств. С момента продажи комнаты кредитором, задолженность должника считается погашенной перед кредитором в полном объеме, а договор займа расторгнутым. Также, из содержания договора следует, что ФИО5 на момент подписания соглашения находился в местах лишения свободы, а ФИО6 подписывал соглашение в <адрес> (п. 4.2. договора), на подпись должнику договор передачи передан представителем кредитора - ФИО19 В договоре содержится подпись ФИО5 о получении экземпляра договора и подпись ФИО6 о получении на руки ДД.ММ.ГГГГ доверенности.

июня 2021 г. в период содержания ФИО5 в местах лишения свободы по адресу: <адрес>, ИК-7 УФСИН РФ по <адрес>, заключен договор купли-продажи между ФИО5 (продавцом), в интересах которого действовал по доверенности ФИО6, и ФИО19 (покупатель), по которому ФИО19 приобретена комната №, расположенная по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, которая принадлежала ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-7 у ФИО5 отобраны объяснения о том, что он подтверждает ранее написанную доверенность в предоставлением права ФИО16 на совершение сделок, связанных с продажей квартиры по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, сам без оказания давления, свои действия осознает.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в местах лишения свободы в ИК-7 по вышеуказанному адресу, ФИО5 выдал ФИО1 доверенность № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, которой уполномочил продать за цену и на условиях по его усмотрению, принадлежащее ФИО5 на праве общей долевой собственности ? долю в жилом помещении с кадастровым номером №, находящемся по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО19 заключено соглашение об оказании юридических услуг, на оказание риэлтерских услуг, в котором ФИО19 обязался подготовить сделку купли-продажи ? доли в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>. Согласно п. 1.8. ФИО19 по указанию ФИО5 обязался передать все денежные средства от продажи доли ФИО20 С момента передачи денежных средств ФИО20 за вычетом гонорара адвоката и накладных расходов, обязанности адвоката перед доверителем считаются исполненными.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 (сестрой ФИО5), с одной стороны (продавцы, владельцы по ? доли в праве собственности) заключен договор купли-продажи с ФИО3 (покупатель), в соответствии с которым к ФИО3 перешло право собственности на квартиру, расположенную по адресу:    <адрес>, Ивановское, <адрес> по цене за 10 200 000 руб.

Договор купли-продажи квартиры подписан от имени ФИО5 ФИО19 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО17, - нотариусом Щекинского нотариального округа <адрес>. Согласно данной доверенности, удостоверенной от имени ФИО5, находившегося в местах лишения свободы ИК-7 УФСИН по <адрес>, ФИО5 уполномочил ФИО1, продать за цену и на условиях по его усмотрению принадлежащую ФИО5 ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ивановское, <адрес>, для чего уполномочил ФИО1 представлять его интересы в государственных органах для регистрации перехода права собственности, в нотариальных конторах, в территориальных судебных органах, УФССП, в том числе по вопросу погашенния задолженности по исполнительному производству №-ИП, так как на долю ФИО5 были наложены обременения судебными приставами в ходе исполнения. Также, с правом получения причитающихся ему денежных средств за проданную недвижимость любым банком.

Заявление о регистрации права ФИО3 от имени ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подписано ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ от продавца на счет ФИО5 № зачислены денежные средства в размере 5 025 000 руб.    

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4 990 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 35 000 руб. получены с данного счета ФИО1 по доверенности, действующей до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ФИО5 подписан акт выполненных работ по соглашению об оказании юридических услуг, которым сторона определили, что адвокат полностью и надлежащим образом исполнил свои обязательства перед доверителем ФИО5 Денежные средства в размере 4 875 000 руб. переданы адвокатом надлежащему лицу и получены доверителем на руки в полном объеме. Одновременно с подписанием акта, доверителю переданы на руки в подлинниках доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, договор по оказание информационных услуг при продаже жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, дубликат свидетельства о праве на наследство по завещанию, расписка ФИО20 в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 обращался с жалобой в ФИО4 <адрес>, в результате рассмотрения жалобы Советом ФИО4 были сделаны выводы, что ответчик ФИО19 действовал в обстоятельствах заведомого конфликта интересов, осознавая несоответствие своих действий требованиям законодательства и в подтверждение того, что спорные сделки совершены в результате нарушения требования закона.

Адвокат ФИО19 одновременно представлял интересы кредитора в споре из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 (ФИО15), а также интересы ФИО5 по вопросам оформления в его собственность жилого помещения. При этом интересы ФИО5 и ФИО6 (должник и кредитор) прямо противоречили друг другу.

При заключении соглашения с Доверителем ФИО5, находящимся в местах лишения свободы, адвокат предусмотрел возможность самостоятельного определения цены отчуждаемого имущества (цена предстоящего к заключению договора купли-продажи не определялась ни в Соглашении, ни в доверенности и могла быть определена адвокатом по своему усмотрению). Более того, в соглашении было определено право сокращения срока продажи квартиры за счет снижения ее стоимости, без определения каких-либо объективных критериев и согласования с доверителем до совершения сделки.

Особое внимание адвокат, как профессиональный правовой советник и «сильная сторона» в заключаемом соглашении, должен был обратить на соблюдение имущественных прав доверителя. В соглашение на оказании юридической помощи адвокат включил условие о передаче всей суммы от продажи доли в квартире гр. ФИО20 Какой-либо связи между доверителем и ФИО20 родственными отношениями или иным образом из соглашения не усматривается.

Комиссия пришла к выводу: адвокат ФИО19 нарушил п.п. 1 п. 1 ст. 7 ФЗ, абз. 4 п. 2 ст. 6 ФЗ «Об ФИО4 деятельности, об адвокатуре в РФ», п. 1 ст. 8, п.п. 1 п. 1 ст. 9, п.п. 8 п. 1 ст. 9, п.п. 10 п. 1 ст. 9, ст. 5 п. 2 КПЭА.

Совет ФИО4 <адрес> (призванный осуществлять конституционно-значимую функцию обеспечения квалифицированной юридической помощи, ст. 48 Конституции РФ) в отношении адвоката ФИО1 решил, что в установленных действиях адвоката имеются нарушения п.п.1 п. 1 ст. 7 ФЗ, абз. 4 п. 2 ст. 6 ФЗ «Об ФИО4 деятельности, об адвокатуре в РФ», п. 1 ст. 8 КПЭА, п.п. 1 п. 1 ст. 9, п.п. 8 п. 1 ст. 9, ст. 5 п. 2 КПЭА, и усматривается ненадлежащее исполнение своих обязанностей перед доверителем ФИО18

Вследствие допущенных нарушений прекращен статус адвоката ФИО1 Также комиссия отметила, что во взаимоотношениях со всеми компетентными органами и организациями адвокат, действуя на основании выданной ему доверенности, представлял исключительно интересы ФИО5, действовал в условиях очевидного конфликта интересов ФИО6 и ФИО5, действовал руководствуясь соображениями собственной выгоды, заключив договор купли-продажи комнаты в квартире на Ленинском проспекте.

Комиссия также отметила, что на момент заключения между ФИО19 и ФИО5 договора купли-продажи комнаты ДД.ММ.ГГГГ не была отозвана нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, которой ФИО5 уполномочил ФИО1 представлять его интересы в целях приватизации комнаты. Таким образом, ФИО19, приобрел в личных интересах имущество, являющееся предметом спора, в котором адвокат принимает участие как лицо, оказывающее юридическою помощь.

При принятии решения суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 163, 166, 167, 174, 178, 179, 182, 185, 288, 292, 432, 454 ГК РФ, принимая решение, обоснованно не нашел оснований для удовлетворения требований ФИО5 о признании доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ и № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными под влиянием обмана, заблуждения, ничтожными, признании соглашения об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО19 и ФИО5 подписанным под влиянием обмана, заблуждения, ничтожной сделкой и применении последствий недействительности сделки, признании договора о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным под влиянием обмана, заблуждения, ничтожной сделкой, признании акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подписанным под влиянием обмана, заблуждения, ничтожным, признании договора купли-продажи ? доли в квартире по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, возврате в собственность ФИО5 ? доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Доводы ФИО5 о введении его в заблуждение, о его обмане, под влиянием которых были заключены оспариваемые сделки, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Достаточных и достоверных доказательств в обоснование данных доводов не представлено.

Правовая позиция ФИО5 о безденежности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 обоснованно отклонена судом, как не подтвержденная какими-либо объективными доказательствами, поскольку сам факт наличия задолженности у ФИО6 по исполнительным производствам не свидетельствует об отсут░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░22. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░5 ░ ░░░19 ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 182 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░5 ░ ░░░19 ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░