Решение по делу № 2-652/2024 от 24.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

6 сентября 2024 года                                                     город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-652/2024 по исковому заявлению Астахова Сергея Сергеевича к Гашимовой Зайнап Абдурагимовне, Каримовой Людмиле Анатольевне об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка,

установил:

в производстве Плавского межрайонного суда Тульской области находится гражданское дело № 2-652/2024 по исковому заявлению Астахова С.С. к Гашимовой З.А., Каримовой Л.А. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка.

В судебные заседания, назначенные на 15.08.2024, 06.09.2024, истец Астахов С.С., его представитель по ордеру – адвокат Титова С.Е. не явились, о времени и месте их проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Ответчик Каримова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Ответчик Гашимова З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Третье лицо – кадастровый инженер Зенин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица – филиала ППК «Роскадастр» по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица – ГУ ТО «Областное БТИ» в лице Плавского отделения в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Плавского отделения ГУ ТО «Областное БТИ».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что истец Астахов С.С., его представитель по ордеру – адвокат Титова С.Е. о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 15.08.2024, 06.09.2024, извещены надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истец, его представитель дважды не явились в судебные заседания, притом надлежащим образом извещены о времени и месте их проведения.

Истцом, его представителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебных заседаниях и сообщения о таких причинах суду.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, его представитель не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, уважительных причин своей неявки не представили, а от иных лиц, участвующих в деле, в том числе ответчиков и третьих лиц не имеется сведений о том, что они настаивали на рассмотрении дела по существу, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Астахова Сергея Сергеевича к Гашимовой Зайнап Абдурагимовне, Каримовой Людмиле Анатольевне об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право подать ходатайство об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                                                                               Н.А. Руденко