Решение по делу № 2-1434/2020 от 17.06.2020

Дело №2-1434/2020

44RS0002-01-2020-001905-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июля 2020 года                         г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи     Коровкиной Ю.В.,

при секретаре     Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Захаровой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования истец мотивировал тем, что 15.02.2018 между ПАО «Почта Банк» и Захаровой Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. Все условия договора изложены в документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условии предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все документы были получены заемщиком, о чем в п. 10 заявления имеется его подпись. Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Заемщик, в соответствии с условиями договора, возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленный срок требование не исполнено. На 21.05.2020 задолженность за период с 15.09.2018 по 21.05.2020 составляет 177 278, 33 руб., из которой основной долг 169 886, 03 руб., неустойка 1 364, 08 руб., комиссия 6 028, 22 руб. Со ссылкой на ст. ст. 309, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга 177 278, 33 руб., расходы по оплате госпошлины 4 746 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Захарова Л.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено судом по месту ее регистрации, однако возвращено в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка вручения почтового отправления ответчику, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещалась о дате рассмотрения дела надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.02.2018 между ПАО «Почта Банк» и Захаровой Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк (кредитор) предоставил ответчику (заемщик) денежные средства в сумме 179 339 руб. с уплатой 24,90 % годовых, ежемесячный платеж- 5 261 руб., последний платеж (15.02.2023) - 3 802, 80, срок - 60 месяцев, срок возврата кредита- 15.02.2023 г., платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с 05.03.2018 г. Полная сумма, подлежащая уплате клиентом – 314 201, 80 руб.

Указанное следует из заявления заемщика Захаровой Л.В. о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора, подписанных лично Захаровой Л.В.

В рамках договора открыт счет №.

Заявление заемщика Захаровой Л.В. о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Адресный Первый 500-24», Условия предоставления потребительских кредитов (общие условия), Тарифы являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

С данными документами заемщик ознакомлена, что следует из п. 14 индивидуальных условий.

Из п. 19 следует, что своей подписью она поручает Банку и дает согласие на исполнение предъявленных Банком (получателем средств) распоряжений на списание в пользу Банка денежных средств с ее счета, в дату платежа в размере суммы ее обязательств по договору на день списания.

Кредитным договором предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п.12).

В соответствии с заявлением от 15.02.2018 Захарова Л.В. выразила свое согласие на заключение с ней договора добровольного страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по страховым рискам: смерть застрахованного, а так же установление застрахованному инвалидности 1-й группы. Страховая премия составила 262 000 руб.

Также из договора следует, что Захарова Л.В. дала согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», размер которого составляет: за 1-й период пропуска платежа 500 рублей, за 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа 2 200 руб. Она согласилась на оказание услуги «Пропускаю платеж», размер комиссии за который составил 300 руб. Согласилась с уплатой комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка», на оказание услуги «Автопогашение» стоимость 29 руб. за проведение каждой операции), на оказание услуги «Погашение с карты» (размер комиссии- 1,9% от суммы перевода, минимум 49 рублей).

Согласно общих условий договора (п. 5.1.2) за подключение/предоставление услуг Банк вправе взимать комиссии, предусмотренные Тарифами. Списание комиссий производится в соответствии с п. 3.5, 5.5.8 Условий.

Сведений о том, что услуга по информированию не оказывалась, у суда не имеется.

Из выписки по счету видно, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 21.05.2020 года образовалась задолженность за период с 15.09.2018 по 21.05.2020 в сумме 177 278, 33 руб., из которой основной долг 169 886, 03 руб., неустойка 1 364, 08 руб., комиссия 6 028, 22 руб.

Расчет не оспаривался ответчиком, проверен судом, признан верным.

На день рассмотрения дела сумм в счет погашения долга ответчик не вносил.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных выше обстоятельствах сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 4 746 руб. в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Почта Банк» к Захаровой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Л. В. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме 177 278, 33 руб., из которой основной долг 169 886, 03 руб., неустойка 1 364, 08 руб., комиссия 6 028, 22 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 4 746 руб., всего взыскать сумму 182 024, 33 руб. (Сто восемьдесят две тысячи двадцать четыре рубля 33 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Ю.В. Коровкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 июля 2020 г.