Решение по делу № 1-52/2015 от 28.08.2015

Дело 1-52/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ижма 15 сентября 2015 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Орловой Н.А.

с участием государственного обвинителя Мештбаева А.К.

подсудимого Хозяинов П.В.

адвоката Батаргина В.Л., представившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Хозяинов П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ижемского судебного участка по ст.158 ч.1 УК РФ 150 часов обязательных работ; 12.01.2011 года Ижемским районным судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п. «б», 226 ч.3 п. «а» УК РФ, 69 ч.3 УК РФ 2 года 1 месяц лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Ижемского судебного участка от 07.12.2010 года окончательно 2 года, 1 месяц и 4 дня лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимости не погашены, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Хозяинов П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты> 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, Хозяинов П.В., обнаружил в <данные изъяты> <адрес> д.<адрес> <адрес>, складированную деловую древесину в количестве 23 бревен по 5 метров каждое породы «Сосна» общим объемом 5 кубических метров, принадлежащую ФИО1. Зная о том, что в указанном месте имеется не принадлежащая ему древесина Хозяинов П.В. в <данные изъяты> 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил указанную выше деловую древесину, принадлежащую ФИО1, а именно, находясь в <адрес> д.<адрес> <адрес> продал ФИО2 23 бревна породы «Сосна» объемом 5 кубических метров, общей стоимостью 11.500 рублей, выдав данную древесину за свою, то есть тайно похитил и распорядился имуществом ФИО1 по своему усмотрению, чем причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 11.500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Хозяинов П.В. вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство заявленное входе предварительного следствия о постановке в отношении него приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство о постановке приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает все последствия постановки в отношении него приговора без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Государственный обвинитель Мештбаев А.К. и адвокат Батаргин В.Л. о постановке в отношении подсудимого Хозяинов П.В. приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу не возражают.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом и суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело без его участия в процессе. Согласно имеющегося в деле заявления и телефонограммы потерпевшего ФИО1, последний на рассмотрение дела в особом порядке не возражает, указав, что участвовать в судебном заседании не желает, претензий к подсудимому не имеет, согласен на рассмотрении дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый Хозяинов П.В. вину по предъявленному обвинению по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признал полностью и его вина подтверждается доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Хозяинов П.В. обвинительный приговор без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Действия подсудимого Хозяинов П.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с тем, что подсудимый Хозяинов П.В. вину признал полностью, на протяжении всего предварительного следствия, начиная с дачи им письменного объяснения давал признательные показания, добровольно указав лицо которому он продал похищенные доски, чем своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, при указанных обстоятельствах суд находит возможным признать подсудимому Хозяинов П.В. в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование ракрытию и расследованию преступления.

Подсудимый Хозяинов П.В. имеет не погашенные судимости за умышленные преступления и совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

Как обстоятельство смягчающее наказание подсудимого Хозяинов П.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимого Хозяинов П.В. суд признает рецидив преступлений.

Определяя подсудимому Хозяинов П.В. вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый Хозяинов П.В. совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, не работает, в связи с чем суд определяет ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, поскольку подсудимый вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, тем самым фактически осознав свою вину, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, обстоятельство смягчающее наказание и отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому ст.73 УК РФ, назначив условное осуждение и не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Входе предварительного следствия в отношении подсудимого Хозяинов П.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая, что подсудимый избранную в отношении него меру пресечения не нарушал и осуждается к условному наказанию, на апелляционный период суд оставляет в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат освобождению от наказания, условно-осужденные, осужденные, которым до дня вступления в силу настоящего постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а так же осужденные к наказанию не связанному с лишением свободы.

С лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 указанного выше Постановления снимается судимость (пункт 12 Постановления).

По уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления об объявлении амнистии, если суд назначает условное осуждение либо наказание не связанное с лишением свободы освобождает указанных лиц от наказания (пункт 9 Постановления).

Материалами дела установлено, что подсудимый Хозяинов П.В. совершил умышленное преступление средней тяжести и совершенное им преступление не указано в пункте 13 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6ГД от 24.04.2015 года.

Подсудимый Хозяинов П.В. с применением амнистии согласен.

Учитывая изложенное, в связи с тем, что подсудимый Хозяинов П.В. осуждается за преступление средней степени тяжести совершенное до издания акта Амнистии и при вынесении приговора ему назначается условное осуждение, на основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подсудимый Хозяинов П.В. подлежит освобождению от наказания в следствие издания акта амнистии со снятием судимости.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело по обвинению Хозяинов П.В. было рассмотрено судом в особом порядке, процессуальные издержки по делу суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 ░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2015 ░░░░ № 6576-6░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 389.7 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 259 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 260 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░