Решение по делу № 10-8/2019 от 08.08.2019

                                                                                                                                       Апелляционное дело № 10-08/2019

Уголовное дело № 1-24/2019

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Н.Е. Пряженниковой.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чита                                                                       22 августа 2019 года.

    Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,

при участии

помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы В.С. Ивойлова,

осуждённого Петрова В.В.

его защитника - адвоката    Пичуева А.Л.,

при секретаре     Ю.А. Прокофьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Петрова В.В. на приговор Мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от 3 июня 2019 года, которым

Петров В.В., ... года рождения, уроженец ..., не имеющий образования,    невоеннообязанный, состоящий в фактических брачных отношениях, не имеющий детей, не работающий, регистрации не имеющий; постоянного места жительства не имеющий; ранее судимый:

30.04.2010 года Черновским районным судом г. Читы по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эп.) (с учётом Постановления Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от 1.12.2011 г) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

2) 16.11.2010 года Железнодорожным районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 30.04.2010) (с учётом Постановления Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от 1.12.2011 г) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

3) 02.03.2011 года Черновским районным судом г. Читы по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.11.2010) (с учётом Определения Забайкальского краевого суда от 25.04.2011 года; Постановления Центрального районного суда г. Комсомольск-на-Амуре от 01.12.2011 г) к 6 годам 1 месяцу лишения свободы;

освободился 17.10.2016 года по отбытии срока наказания;

Осуждённого 10.04.2019 года мировым судьёй судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; приговор от 10.04.2019 года постановлено исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

        Петров В.В. признан виновным в совершении двух угроз убийством при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этих угроз, а также в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления совершены в г. Чите в отношении    потерпевшей МИИ. и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

       На приговор    суда осуждённым Петровым В.В. подана апелляционная жалоба,    в которой он высказал несогласие с приговором, полагая его незаконным, несправедливым, чрезмерно суровым, а выводы суда, изложенные в приговоре, - не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, осуждённый высказался о том, что судом не учтено положение его семьи, а также наличие у Петрова В.В. инвалидности. Осуждённый просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

На жалобу осуждённого государственным обвинителем    принесены возражения, в которых доводы Петрова В.В. оценены как необоснованные. Автор возражений указывает, что судом полно были исследованы материалы, характеризующие личность Петрова В.В., в том числе сведения о здоровье подсудимого и положение его семьи. Назначенное Петрову В.В. наказание государственный обвинитель полагает справедливым.

    В судебном заседании осуждённый Петров В.В. доводы своей жалобы поддержал, просил учесть состояние его здоровья, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, беременность жены; приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

В ходе судебного разбирательства Петров В.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался. Судом исследованы показания, данные Петровым В.В. в ходе предварительного следствия. Согласно этим показаниям, Петров В.В. в качестве подозреваемого    подтвердил обстоятельства    совершенных им 25 августа 2018 года и 31 августа 2018 года угроз убийством, высказанных им гр-ке МИИ., пояснил о мотивах преступления. Кроме того, согласно этим показаниям Петров В.В. признал вину в умышленном причинении потерпевшей МИИ. 31 августа 2018 года телесного повреждения.

Вина    подсудимого, кроме его признательных показаний,    подтверждена показаниями потерпевшей МИИ об обстоятельствах совершенных Петровым В.В. двух угроз убийством и причинения лёгкого вреда здоровью.    Обстоятельства, изложенные подсудимым и потерпевшей объективно подтверждены    исследованным в судебном заседании заключением судебно-медицинской экспертизы № 1779, протоколом осмотра места происшествия, соответствующим описанию обстановки на момент преступлений.

    Судом при оценке исследованных доказательств верно сделан вывод об их непротиворечивости. Обстоятельства    преступлений, мотивы и цели Петрова В.В. полно    описаны в приговоре суда. На их основании судом верно сделан вывод виновности подсудимого по всем вменённым ему    фактам преступлений и     о квалификации содеянного. Как видно из протокола судебного заседания,    стороны не высказали    возражений    по вопросам относимости, допустимости и достоверности    представленных суду доказательств. Права участников процесса    в судебном заседании обеспечены в полном объёме; процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не установлено и судом    апелляционной инстанции.

    При разрешении вопроса о наказании Петрова В.В. судом исследованы и приведены в приговоре все обстоятельства, влияющие на вопрос вида и размера наказания. В связи с этим доводы жалобы осуждённого Петрова В.В. не обоснованы, поскольку суд принял к вниманию и учёл влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учтены признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшей, а также состояние здоровья подсудимого и иные семейные обстоятельства, в частности беременность гражданской жены. Инвалидность Петрова В.В. установлена в связи с имеющимся заболеванием. При данном обстоятельстве дополнительного указания на инвалидность как самостоятельное смягчающее обстоятельство не требовалось.

Назначенное Петрову В.В. наказание является справедливым; доводы суда при избрании вида и размера наказания мотивированы.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Назначенное осуждённому наказание отвечает требованиям справедливости, вынесено с учетом опасности содеянного и установленных смягчающих обстоятельств. Судом сделан вывод, что Петров В.В., в чьих действиях установлен рецидив преступлений, не может быть исправлен без его изоляции от общества. Таким образом,    соблюдён принцип, заложенный в ч. 2 ст. 68 УК РФ Исключительных обстоятельств для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется. Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

     Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

    Руководствуясь ст. 389.20, 389.33 УПК РФ

Постановил:

       Приговор Мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного судебного района г. Читы от 3 июня 2019 года в отношении      Петрова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Петрова В.В. - без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд.

       Судья                        М.В. Кучерова.