Решение по делу № 1-621/2019 от 15.08.2019

Копия                                                                                         Дело № 1-621/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 октября 2019 года                                                                      город Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,

при секретаре Шарафутдинове И.И.,

с участием:

государственных обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Казани Абзалилова Р.А.,

подсудимого Залалова А.И.,

защитника – адвоката Ахмедова С.А., ордер № 191502 от 21 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Залалова А.И., <данные изъяты> не судимого,

инвалидности и государственных наград не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2015 года, примерно в 22 часа 35 минут, у дома 43, расположенного по улице 1-ая Владимирская поселка Царицыно Советского района города Казани, сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани была остановлена автомашина ВАЗ-211240 с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, управляемой подсудимым Залаловым А.И. В ходе осмотра вышеуказанной автомашины, из бардачка была изъята пачка сигарет, в которой находился один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, под водительским сиденьем в перчатке изъято два пакетика с порошкообразным веществом белого цвета и два пакетика с кристаллообразным веществом светло-желтого цвета, являющихся согласно справке об исследовании и заключению эксперта наркотическим средством:

– смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:МВА(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида», массой не менее 18,13 грамм, что является крупным размером;

– смесью, содержащей 1-фенил-2-пирролидин-1-илгексан-1-он (синоним: РНР) – производное наркотического средства N-метилэфедрона», массой не менее 158,93 грамм, и смесью, содержащую пирролидиновалерофенон (синоним: PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона», массой не менее 99,72 грамма, общим весом 258,65 грамм, что является особо крупным размером.

Данные наркотические средства Залалов А.И. незаконно приобрел 09 января 2015 года, не позднее 22 часов 30 минут, в тайнике, расположенном у магазина «Пятерочка» в д.75 по ул.ак.Губкина г.Казани, и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый Залалов А.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что наркотические средства употребляет с 2014 года. Для личного употребления приобретал наркотическое средство под названием «легалка». 9 января 2015 года, днем, в какое точно время он не помнит, со своего сотового телефона через программу «ICQ» заказал себе для личного употребления наркотические средства двух видов в количестве 250 грамм на общую сумму 55000 рублей. После этого ему пришло сообщение с номером киви-кошелька, на который он через терминал оплаты, расположенный в ТЦ «Азино», перечислил 55000 рублей. После чего он отправил сообщение о перечислении денег. Затем ему на сотовый телефон пришло сообщение с адресом «закладки»: пос. Царицыно, возле магазина «Пятерочка». Ник и имя человека, с которым он переписывался, он не запомнил, всю переписку он сразу же удалил с сотового телефона. Чек о перечислении денежных средств он также не сохранил. В этот же день, примерно в 20 часов, он вышел из дома для того, чтобы поехать за «закладкой» с наркотическим средством. У своей сожительницы Халимовой Ж.П. (Тарасовой) взял автомашину ВАЗ-211240, государственный номер <номер изъят> Во дворе дома он встретил своего знакомого – Тайшибаева А., который попросил его подвезти. Он согласился, но предупредил, что по пути ему нужно заехать в поселок Царицыно города Казани. Для чего ему нужно в поселок Царицыно, он А. не сказал. Подъехав к магазину «Пятерочка», расположенного у д.75 на улице Губкина, он вышел из машины и подошел к мусорному баку, за которым обнаружил пакет белого цвета, в котором находилось несколько прозрачных полиэтиленовых пакетиков с застежкой «зиппер» с веществом светлого цвета. Большой полиэтиленовый пакет с наркотическими средствами он положил в садовую перчатку черного цвета и спрятал под водительское сидение, а маленький пакетик с застежкой «зиппер» положил в пачку из-под сигарет «Парламент», которую убрал в бардачок автомашины. Отъехав от магазина, его автомашину остановили сотрудники ДПС, которые, в присутствии двух понятых, произвели его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружено не было. В ходе досмотра автомашины сотрудник ДПС под водительским сидением обнаружил пакет с наркотическим средством, а в бардачке автомашины пачку из-под сигарет «Парламент», в которой также находился пакетик с наркотическим средством. Пакетики с наркотическим средством он приобрел себе для личного употребления на длительный период, никому продавать их не собирался.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной.

Свидетель Тарасова Ж.П. суду показала, что у нее в собственности имеется автомашина ВАЗ-2112240, государственный номер <номер изъят> регион. 9 января 2015 года данную автомашину она передала своему сожителю Залалову по его просьбе. 10 января 2015 года вечером от матери Залалова А.И. узнала, что Залалова А.И. в ее автомашине задержали сотрудники ДПС по подозрению в хранении наркотических средств. Она замечала, что Залалов употребляет наркотические средства. Сама она наркотические средства никогда не употребляла и не употребляет.

Из показаний свидетеля Тайшибаева А.Р., оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что 09 января 2015 года, примерно в 21 час, он встретил своего знакомого Залалова А., которого попросил довезти его до Московского рынка города Казани. При въезде в поселок Царицыно, на улице Губкина, Залалов остановил автомашину и направился в сторону какого-то магазина, расположенного чуть в стороне от автодороги. Он из салона автомашины не выходил и не видел, куда именно ушел Залалов. Примерно через 5 минут Залалов вернулся, с собой у него был полиэтиленовый пакет. Подойдя к автомашине, Залалов что-то достал из пакета и убрал под водительское сидение. Затем убрал пачку из-под сигарет «Парламент» в бардачок автомашины. Точно описать, что делал Залалов, он не может, не видел, так как играл в игру на своем сотовом телефоне. В поселке Царицыно автомашину остановили сотрудники ДПС, которые в присутствии понятых произвели досмотр автомашины Залалова. В ходе досмотра в бардачке была обнаружена пачка из-под сигарет «Парламент», в которой находился пакетик с порошком белого цвета. Под водительским сидением была обнаружена перчатка из материи черного цвета с прорезиненными пальцами, в которой находилось несколько полиэтиленовых пакетов с веществом белого цвета. О том, что Залалов хранит в своей автомашине наркотические средства, он не знал и не подозревал.

Свидетель Латыпов А.Р. суду показал, что 9 января 2015 года был понятым при досмотре автомашины «ВАЗ-211240», государственный номер <номер изъят>. В ходе досмотра в бардачке автомашины обнаружена пачка из-под сигарет «Парламент», в которой находился один прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета, а под водительским сидением обнаружена садовая перчатка из материи черного цвета с прорезиненными вставками, в которой находилось 4 полиэтиленовых пакета с комкообразным веществом светлого цвета.

Из показаний свидетеля Шайдуллина А.З., оглашенных в суде в соответствии со статьей 281 УПК РФ следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Латыпова А.Р. (т.1 л.д.127-129).

Свидетель Закиров А.А. суду показал, что 9 января 2015 года, в ходе досмотра автомашины подсудимого, из бардачка была изъята пачка из-под сигарет «Парламент», в которой находился один маленький полиэтиленовый пакетик с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а из-под водительского сиденья была изъята садовая перчатка черного цвета с прорезиненными пальцами, в которой находилось два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом светлого цвета и 2 полиэтиленовых пакета с кристаллообразным веществом светло-желтого цвета. По поведению подсудимого, он понял, что тот находится в состоянии опьянения. После того, как он посветил фонариком в глаза Залалова, при этом его зрачки не реагировали на свет, он понял, что Залалов находится в наркотическом опьянении. От прохождения медицинского освидетельствования Залалов отказался.

Свидетель Меркулов Р.Н. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Закирова А.А.

Из протокола досмотра транспортного средства следует, что в автомашине ВАЗ-211240 гос.номер <номер изъят> обнаружены в бардачке в пачке сигарет пакетик с веществом белого цвета, под водительским сиденьем в перчатке 2 пакетика с веществом порошкообразного вещества белого цвета, 2 пакетика с кристаллообразным веществом светло-желтого цвета (т.1 л.д.11).

Согласно протокола осмотра места происшествия следует, что из автомашины ВАЗ-211240 гос.номер <номер изъят> изъяты 5 пакетов с веществом неизвестного происхождения светлого цвета (т.1 л.д.7-9).

Согласно справке об исследовании №26 от 10 января 2015 года исследованные вещества являются наркотическим средством:

– смесью, содержащей 1-фенил-2-пирролидин-1-илгексан-1-он (синоним:PHP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 158,93гр,

– смесью, содержащей пирролидиновалерофенон (синоним:PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 99,72гр,

– смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MBA(N)-CHM) –производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 18,13 грамма (т.1 л.д.41-42).

Из заключения эксперта №32 от 12 января 2015 года следует, что представленные на исследование вещества белого цвета (сейф-пакеты №№14596 и 18831) общей массой 99,50 г, являются наркотическим средством – смесью, содержащей пирролидиновалерофенон (синоним: PVP) – производное наркотического средства метилэфедрона. Представленные на исследование вещества бежевого цвета (сейф-пакеты №№14595,18830,18829) общей массой 158,33 г являются наркотическим средством – смесью, содержащей 1-фенил-2-пирролидин-1-илгексан-1-он (синоним: PHP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. Представленное на исследование вещество белого цвета (сейф-пакет №18830) массой 17,93г является наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (т.1 л.д.74-75).

Согласно чистосердечному признанию от 10 января 2019 года Залалов А.И. признается в приобретении наркотических средств (т.1 л.д.46).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 23 июля 2019 года Залалов А.И. указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Казань, ул.ак.Губкина, д.75, как на место, где он забрал закладку с наркотическим средством 09 января 2015 года (т.2 л.д.60-63).

Суд приходит к выводу о том, что приведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом материалам дела.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы №1-763 от 08 мая 2019 года следует, что у Залалова А.Т. обнаруживаются признаки пагубного употребления психостимуляторов. Об этом свидетельсвутют анамнестические сведения, согласно которым подэкспертный с 2014 года употреблял эпизодически – психостимуляторы, без синдрома зависимости. При обследовании психопатологической продукции, когнитивных нарушений не обнаруживается. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так же обнаруживал признаки пагубного употребления психостимуляторов. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении от наркомании не нуждается (т.2 л.д.1-2).

Оценивая выводы комиссии в составе 3 экспертов в совокупности с иными доказательствами и данными о личности подсудимого, суд считает их достоверными, научно-обоснованными и признает Залалова А.И. вменяемым в содеянном.

Стороной обвинения суду не представлено доказательств того, что Залалов А.И. намеревался незаконно сбыть указанное наркотическое средство, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору. Сведений о связи, в том числе с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), подсудимого Залалова А.И. с иным неустановленным лицом, материалы уголовного дела не содержат.

По смыслу положений статьи 228.1 УК РФ об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует, в том числе, количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, его размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем.

Под покушением на сбыт наркотических средств понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую объективную часть стороны сбыта, однако по независящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Суд приходит к мнению, что установленные судом фактические обстоятельства преступления, совершенное подсудимым, не свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный оборот наркотических средств, поскольку не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Как следует из материалов дела, факт наличия у Залалова А.И. умысла на незаконный сбыт наркотического средства основан на приведенных выше показаниях свидетелей и материалах дела, подтверждающих только факт задержания Залалова А.И., а также обнаружения и изъятия в ходе осмотра наркотических средств. Сам по себе размер изъятого у подсудимого наркотического средства не может свидетельствовать о наличии у него умысла на его незаконный сбыт. Доказательств того, что происходил сбыт, не имеется. Обнаруженные и изъятые в ходе досмотра наркотические средства не были расфасованы в удобной для передачи расфасовке. Кроме того, сотовый телефон у подсудимого не изымался, какая-либо информация о причастности его к сбыту наркотических средств не обнаружена. На предварительном следствии и в суде Залалов А.И. последовательно давал показания, что наркотические средства приобрел для себя, при этом, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у него обнаружено пагубное, с вредными последствиями, употребление психостимуляторов.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, следует, что он приобрел для личного потребления наркотик за 1000 рублей, а все остальное нашел и присвоил. Однако, в судебном заседании подсудимый изменил показания, пояснив, что являлся активным потребителем наркотических средств и приобрел для собственного употребления наркотики за 55000 рублей. Из совокупности исследованных доказательств суд считает, что показания, данные подсудимым в судебном заседании, являются более подробными, правдивыми и кладет их в основу приговора.

Исходя из конструкции предъявленного обвинения и с учётом совокупности собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Залалова А.И. по части 3 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Оснований для освобождения Залалова А.И. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности Залалова А,И. – не судим, положительно характеризуется, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

У подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, однако суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его повышенной общественной опасности, не находит оснований для изменения в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым.

    Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, совершившего преступление, направленное против здоровья населения, суд считает, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества. Однако, признавая обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными, суд считает возможным назначить наказание с учетом правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Меру пресечения Залалову А.И. в виде содержания под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства с подсудимого Залалова А.И. подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи в размере 1100 рублей во время предварительного следствия. Оснований для освобождения Залалова А.И. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Залалова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Залалову А.И. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3-2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Залалову А.И. время задержания и содержания его под стражей с 8 апреля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день заключения под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденному Залалову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Взыскать с Залалова Аделя Илдаровича в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Вещественные доказательства: - остаток наркотического средства, - «смеси, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-инлазол-3-карбоксамид (синоним: MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида», массой 18,13 грамм, остаток наркотического средства – «смеси, содержащей 1-фенил-2-пирролидин-1-илгексан-1-он (синоним:PHP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона», массой 158,93 грамм; остаток наркотического средства «смеси, содержащей пирролидиновалерофенон (синоним:PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона», массой 99,72 грамма, тампоны со смывами рук, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г.Казани, до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам в отношении иных лиц по фактам незаконного оборота наркотических средств;

- находящийся на хранении на специализированной штрафной стоянке «Азино» по адресу: г.Казань, ул.А.Кутуя, д.157б, автомобиль «ВАЗ-211240», государственный регистрационный знак <номер изъят> с ключом к нему; возвратить по принадлежности собственнику Тарасовой Ж.П. либо уполномоченным ей лицам;

- электронный носитель CD-диск серого цвета с видеозаписью досмотра транспортного средства Залалова А.И. хранить при уголовном деле.

     Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

            Судья:                              Конышева Ю.А.