Решение от 08.04.2021 по делу № 5-340/2021 от 08.04.2021

76RS0024-01-2021-001403-73                                                              Дело № 5-340/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2021 г.                                                                                                   г.Ярославль

    Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дадаева Д.-И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

    Дадаева Д.-И.Э., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

03.11.2020 г. в период времени с 17:00 по 17:20 часов Дадаев Д.-И.Э., находясь в общественном коридоре 4 этажа общежития, расположенного в доме 22 по улице Судостроителей г.Ярославля, совершил в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., иные насильственные действия, причинившие ему физическую боль: схватил руками за волосы и правое плечо, толкнул, в результате чего ФИО2 стукнулся головой о стену, упал на пол, при этом стукнулся правой рукой о пол. В результате указанных действий Дадаева Д.-И.Э. телесные повреждения, которые могли бы повлечь расстройство здоровья (вред здоровью) потерпевшему причинены не были, последствий указанных в ст.115 УК РФ, не наступило.

По делу было проведено административное расследование.

В судебном заседании Дадаев Д.-И.Э вину в совершении указанного правонарушения фактически не признал, указал, что в указанное время и месте в ходе словесного конфликта с тещей ФИО1 выгнал ее из своей комнаты в общий коридор. В этот момент к нему подбежал ФИО2 и начал кричать, защищать мать, он схватил ФИО2 за правую руку – за плечо, повел его по коридору и толкнул его в его комнату, упал он или не упал – не видел, думает, что не падал. Побоев он ему не наносил. Считает, что ФИО1 и ее сын ФИО2 в большем – что указано в протоколе об административном правонарушении, как совершенное им – его оговаривают из личной неприязни, так как между ними давний неприязненные отношения.

Потерпевший ФИО2, и его законный представитель ФИО1 в суд не явились, были извещены своевременно и надлежаще. Суд определил рассмотреть дело без них, оснований для их обязательного участия по делу не имеется.

Не смотря на непризнание вины Дадаевым Д.-И.Э., его вина и факт совершения им указанного в постановлении административного правонарушения полностью подтверждается доказательствами, добытыми и составленными в период административного расследования:

-протоколом об административном правонарушении от 15.12.2020 г., исходя из которого, Дадаев Д.-И.Э. совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах, при составлении протокола Дадаев Д.-И.Э. против его содержания не возражал;

-рапортом от 16.11.2020 г. инспектора ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО3, согласно которому был выявлен указанный факт иных насильственных действий в отношении ФИО2;

-заявлением ФИО1 в полицию от 03.11.2020 г. с просьбой привлечь к ответственности Дадаева Д.-И.Э., нанесшего побои ее сыну ФИО2 в этот день в 17:00-17:20 час. в общем коридоре общежития;

-письменными объяснениями от 03.11.2020 г., 15.12.2020 г. потерпевшего ФИО2, законного представителя ФИО1, свидетеля ФИО4 с указанием на то, что указанный конфликт в указанное время и месте между Дадаевым Д.-И.Э. и ФИО1 был, в процессе его в коридоре общежития Дадаев Д.-И.Э. применил к несовершеннолетнему – 12-тилетнему ФИО2 физическое насилие: схватил руками за волосы и правое плечо, толкнул, в результате чего ФИО2 стукнулся головой о стену, упал на пол, при этом стукнулся и правой рукой - запястьем о пол, и все это причинило ему физическую боль;

-актом судебно-медицинского освидетельствования НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым у ФИО2 обнаружены <данные изъяты> которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью).

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им у суда нет оснований. Оснований для оговора Дадаева Д.-И.Э., не смотря на его позицию об этом, а также их заинтересованности в неблагоприятном для него исходе дела, со стороны потерпевшего, его законного представителя суд не усматривает. То, что в результате данного происшествия ФИО2 испытал физическую боль, получил телесные повреждения, таким основанием для оговора само по себе не является. Перед дачей пояснений ФИО1 была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

К объяснениям же Дадаева Д.-И.Э. в суде суд относится критически, полагая, что, фактически отрицая свою вину, он стремиться смягчить ее или уйти от административной ответственности.

Объяснения Дадаева Д.И.Э. о меньшем физическом воздействии на потерпевшего, чем ему вменяется в вину, как противоречащие иным доказательствам, суд не принимает во внимание, полагая, что они надуманны и не соответствуют действительности, и даны им в соответствии с избранной им линией поведения, защиты.

Вместе с тем, даже то, физическое воздействие на потерпевшего, которое Дадаевым Д.И.Э. признается, уже образует состав правонарушения.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, подтверждающие вину Дадаева Д.-И.Э. на предмет относимости, допустимости, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что его вина доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил насильственные действия, причинив физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Признаки данного правонарушения в действиях Дадаева Д.-И.Э. нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает необходимым исключить из объема инкриминируемого Дадаеву Д.-И.Э. правонарушения ссылку на нанесение ФИО2 и побоев, как не нашедшее своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу, и с учетом того, что все совершенные и указанные в протоколе об административном правонарушении действия, образуют состав правонарушения по признаку насильственных действий, причинивших физическую боль.

За данное правонарушение санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении Дадаеву Д.-И.Э. вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ у Дадаева Д.-И.Э. по делу нет.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ следует отнести: наличие на 4-х малолетних детей, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, состояние здоровья – наличие хронического заболевания.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым и возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальныхразмерах санкции статьи.

Оснований для назначения Дадаеву Д.-И.Э. иного – более строгого вида наказания по делу нет.

По делу так же нет оснований для прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, малозначительным указанное правонарушение не является. Признаков совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости (ст.2.7 КоАП РФ) по делу не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░.-░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.-░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░/░ 40101810700000010010, ░░░ 047888001, ░░░ 7604318494, ░░░ 760401001, ░░░░░ 78701000, ░░░ 18811601061010101140, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░ 18880476200750227047.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                                              ░░░░░_______________________░░░░░░░░ ░.░.

(░░░░░░░)