Решение по делу № 2-239/2020 от 23.01.2020

Дело №2-239/2020

58RS0008-01-2019-000912-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                20 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Гореловой Е.В.

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Вилковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд, указав, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты Вилковой О.В. открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Classic №.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 10.03.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 76 514,97 руб., в том числе: просроченный основной долг - 69 226,05 руб., просроченные проценты - 2 605,32 руб., неустойка - 4 683,60 руб. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по карте, однако на момент подачи иска в суд данное обстоятельство заемщиком не исполнено.

ПАО Сбербанк просил взыскать с Вилковой О.В. сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на 10.03.2019 (включительно) в размере 76 514,97 руб., в том числе: просроченный основной долг - 69 226,05 руб.; просроченные проценты - 2 605,32 руб.; неустойка - 4 683,60 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины при обращении в суд - 2 495,45 руб.

29.05.2019 заочным решением Железнодорожного районного суда г. Пензы исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Вилковой О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов были удовлетворены. С Вилковой О.В. взыскана задолженность по кредитной карте № по состоянию на 10.03.2019 включительно в размере 76 514,97 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 2 495,45 руб.

23.01.2020 определением Железнодорожного районного суда г. Пензы удовлетворено заявление Вилковой О.В., заочное решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29.05.2019 отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом частичного погашения Вилковой О.В. задолженности по кредитной карте, просил взыскать по состоянию на 03.02.2020 в размере 63 510,41 руб., в том числе: просроченный основной долг - 58 826,81 руб.; неустойка - 4 683,60 руб., а также расходы по уплате госпошлины при обращении в суд - 2 495,45 руб.

Ответчик Вилкова О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей были разъяснены и понятны, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.10.2013 Вилкова О.В. оформила в ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк заявление на получение кредитной карты, на основании которого был открыт счет №, выпущена и предоставлена в пользование ответчику кредитная карта Visa Classic №. Лимит по карте составил 50 000 руб. (л.д.12-13).

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» данные Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.15-24).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Процентная ставка за пользование кредитом: 24 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Пункт 4.1.5 Условий устанавливает обязанность держателя карт отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Из выписки по счету Вилковой О.В. следует, что она ненадлежащим образом исполняла вышеуказанные обязанности.

Банком направлялось должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени, требование не исполнено.

Согласно расчету по состоянию на 03.02.2019 сумма задолженности Вилковой О.В., с учетом ее частичного погашения, составляет 63 510,41 руб., в том числе: просроченный основной долг - 58 826,81 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 683,60 руб. Расчет задолженности и его правомерность ответчиком не оспариваются. Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу все предоставленные суду письменные доказательства, документы, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доводов и оснований позволяющих признать какое-либо из имеющихся письменных доказательств недопустимым.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчика Вилковой О.В. не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным признание иска принять. Ответчику понятны последствия совершаемых им процессуальных действий (письменное заявление в деле).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по банковской карте № в размере 63 510,41 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика Вилковой О.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 105,31 руб. при обращении в суд (платежное поручение № от 15.08.2018 и платежное поручение № от 28.03.2019), излишне уплаченная госпошлина по заявлению истца подлежит возвращению в порядке, установленном налоговым законодательством РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Принять признание иска.

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к Вилковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Вилковой Ольги Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Паспортные данные: <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, КПП 773601001, ОГРН 1027700132195, дата регистрации юр. лица - 20.06.1991 года, место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19, адрес Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк: 440000, г. Пенза, ул. Суворова, 81) задолженность по кредитной карте № по состоянию на 03.02.2020 в размере 63 510 (шестьдесят три тысячи пятьсот десять) руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг - 58 826 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 81 коп.; неустойка - 4 683 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) руб. 60 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины при обращении в суд – 2 105 (две тысячи сто пять) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2020.

Судья      Горелова Е.В.