Решение по делу № 1-16/2017 (1-104/2016;) от 28.12.2016

Дело 1-16/2017г

(№ 2016637281)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года. п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Целинского района Попова Б.А.

подсудимого Шубникова М.А,

подсудимого Кузнецова В.А,

защитника-адвоката Симоновой Г.В.,

защитника-адвоката Вакулова А.С.,

при секретаре Киселевой Л.Г.

С участием потерпевшей Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шубникова <данные изъяты>, не судимого,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ,

Кузнецова <данные изъяты>, не судимого,

-по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шубников <данные изъяты> 06.11.2016 примерно в 12 часов 10 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кузнецовым <данные изъяты> и по предложению Кузнецова В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, находясь на территории ЗАО «Полимет», расположенной по адресу: Ростовская область, Целинский район, п. Целина, ул|. Молодежная № 44, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, Шубников М.А. действуя совместно с Кузнецовым В.А., путем безвозмездного изъятия и обращения, в личную собственность, тайно похитили принадлежащую ЗАО «Полимет» медную проволоку на двух катушках, общим весом медной проволоки в количестве 136, 2 кг, стоимостью 460 рублей 00 копеек за 1 кг медной проволоки, на общую сумму 62 652 рубля 00 копеек, кабельную алюминиевую катушку 10 L стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, кабельную алюминиевую катушку 12 L стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, в результате чего ЗАО «Полимет» был причинен материальный ущерб в сумме 65 652 рубля 00 копеек, однако свой преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты в момент совершения ими преступления руководством ЗАО «Полимет».

Шубников М.А, Кузнецов В.А. в судебном заседании заявили о том, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - невозможность обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании заявила о согласии на особый порядок судебного разбирательства. Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

Государственный обвинитель Попов Б.А. в судебном заседании также заявил о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Шубникову М.А, Кузнецову В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и следует квалифицировать их действия:

Покушение на кражу из ЗАО «Полимет» - по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2, ст. 158 УК РФ по признаку – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица, обстоятельствам.

При обстоятельствах, изложенных выше, суд считает возможным постановить в отношении Шубникова М.А. Кузнецова В.А. приговор в порядке ст. ст. 316-317 УПК РФ.

При назначении наказания Шубникову М.А, Кузнецову В.А суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Шубников М.А. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, не работает, имеет семью.

Обстоятельств, смягчающих наказание Шубникова М.А судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шубникова М.А судом не установлено.

Кузнецов В.А. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, работает, имеет семью.

Обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова В.А. судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова В.А. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом имущественного и семейного положения, а также в целях социальной справедливости суд считает, что исправление Шубникова М.А, Кузнецова В.А. возможно без изоляции от общества и им следует назначить наказание с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> следует оставить у владельца Кузнецова В.А. Одна кабельная алюминиевая катушка 10L с медной проволокой сечением 0,9 мм, общим весом 102,5 кг, а весом медной проволоки 87,5 кг, одна кабельная алюминиевая катушка 12L с медной проволокой сечением 0,52 мм, общим весом 59,5 кг, а весом медной проволоки 48,7 кг, а всего общим весом медной проволоки в количестве 136,2 кг, следует оставить у потерпевшего ЗАО «Полимет» в лице Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шубникова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденным Шубниковым <данные изъяты> возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту его жительства.

До вступления приговора в силу меру пресечения Шубникову М.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Кузнецова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденным Кузнецовым <данные изъяты> возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту его жительства.

До вступления приговора в силу меру пресечения Кузнецову В.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак М 319 НО 161 регион оставить у владельца Кузнецова В.А. Одна кабельная алюминиевая катушка 10L с медной проволокой сечением 0,9 мм, общим весом 10 2,5 кг, а весом медной проволоки 87,5 кг, одна кабельная алюминиевая катушка 12L с медной проволокой сечением 0,52 мм, общим весом 59,5 кг, а весом медной проволоки 48,7 кг, а всего общим весом медной проволоки в количестве 136,2 кг, оставить у потерпевшего ЗАО «Полимет» в лице Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: И.А. Скороваров