Решение от 15.12.2020 по делу № 33а-10896/2020 от 19.11.2020

    Судья    Бычкова О.Л.                                                      № 2а-3219/2020

    Докладчик    Певина Е.А.                                                      № 33а-10896/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    город Новосибирск                              15 декабря 2020 года

    Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

    председательствующего Кошелевой А.П.,

    судей Разуваевой А.Л., Певиной Е.А.

    при секретаре Косаревой В.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Лысикова С. Е. на решение Кировский районный суд города Новосибирска от 24 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления Лысикова С.Е. о признании незаконным отказа в выдаче загранпаспорта.

    Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Певиной Е.А., объяснения представителя административного ответчика Щетниковой М.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

             У С Т А Н О В И Л А:

    административный истец Лысиков С.Е. обратился в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по НСО о признании незаконным отказа в выдаче загранпаспорта.

    В обосновании административных исковых требований указано, что 25 мая 2020 года, им посредством портала «Госуслуг» было направлено заявление на выдачу загранпаспорта нового поколения. В отношении истца в 2017 году возбуждалось уголовное дело, по которому он был оправдан приговором Кировского районного суда г. Новосибирска. Данный приговор определением Новосибирского областного суда оставлен без изменения, вступил в законную силу 22 мая 2020 года. В декабре 2019 года истцом подавалось заявление на выдачу загранпаспорта, но был правомерно получен отказ, ввиду невступившего в законную силу оправдательного приговора. Госпошлина в размере 3500 рублей была оплачена истцом и являлась неиспользованной. При подаче повторного заявления через портал «Госуслуг», из-за технических недоработок, от административного истца требовалась повторная оплата государственной пошлины, на что истцом в переписке с административным ответчиком пояснялось, что он желает использовать госпошлину, оплаченную в декабре 2019 года, в рамках заявления, поданного вновь в мая 2020 года. Сотрудниками УВМ ГУ МВД России по НСО неправомерно указывалось истцу на необходимость возврата госпошлины с последующей её оплатой по вновь поданному заявлению. Однако, истец возражал ссылаясь на право предусмотренное ст.330.40 НК РФ. Осознавая, что сотрудники ведомства могут осуществить ошибку и незаконно отказать истцу в выдаче загранпаспорта, он направил обращение, в котором изложил о своем праве на зачет уже оплаченной госпошлины. Также к заявлению была приобщена копия определения Новосибирского областного суда от 22 мая 2020 года, согласно которой истец подтвердил, что им может быть получен загранпаспорт на основании п.3 ст. 15 Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

    02 июля 2020 года административному истцу было отказано выдаче загранпаспорта в связи с уголовным преследованием. Истец указывает, что принятым решением нарушены его права, предусмотренные ст. 27 Конституции РФ. На основании изложенного просит признать незаконным отказ УМ ГУ МВД России по НСО от 02 июля 2020 года и обязать произвести выдачу загранпаспорта нового поколения с учетом оплаченной государственной пошлины от 24 декабря 2019 года.

    Определением Кировского районного суда г. Новосибирска от 27 июля 2020 года, в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 221 КАС РФ привлечен второй ответчик – ГУ МВД России по НСО.

    Решением Кировский районный суд города Новосибирска от 24 сентября 2020 года в удовлетворении административного иска отказано.

    С указанным решением суда не согласился Лысиков С.Е. В апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда.

    В обоснование доводов жалобы указано, что судом не принят во внимание п. 46 ч. 13 приказа об утверждении Положения о ГУ МВД России по Новосибирской области от 01 августа 2017 г. N 578, которой предписывает ГУ МВД России обеспечивать ведение и функционирование информационных систем, в том числе банков данных, достоверность, актуальность содержащейся в них информации и обеспечивать предоставление сведений, содержащихся в этих информационных системах и банках данных, территориальным органах федеральных органов исполнительной власти, расположенным на территории Новосибирской области, органам исполнительной власти Новосибирской области, иным органам. Таким образом, нарушение, повлиявшее на принятие решения об отказе в выдаче загранпаспорта истцу, было совершено Информационным центром, а равно и ГУ МВД России по Новосибирской области, которое не обеспечило актуальность данных, которыми руководствовалось УВМ ГУ МВД России по НСО. Из-за нарушений приказа об утверждении Положения о ГУ МВД России по Новосибирской области от 01 августа 2017 г. N 578, административный истец был лишен своих прав, предусмотренных статьей 27 Конституции Российской Федерации.

    Обращает внимание, что суд ссылается на доказательства, которые были приобщены с процессуальными нарушениями - истцу не предоставлялись копии документов, что нарушило принцип состязательности и равноправия сторон. Кроме того, суд не правильно распределил бремя доказывания, в частности, ГУ МВД России по НСО надлежало доказать законность действий всех его структур, которые так или иначе участвовали в предоставлении услуги.

На основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, не явившегося в заседание суда апелляционной инстанции, признав его извещение о времени и месте судебного заседания надлежащим.

    Проверив материалы дела в соответствии с требованиями частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

    В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании     решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

    Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 мая 2020 года административный истец обратился посредством портала «Госуслуги» с заявлением о выдаче загранпаспорта (л.д.14-16).

    Ранее истец обращался с аналогичным заявлением 14 декабря 2019 года, в связи с чем, осуществил оплату государственной пошлины за выдачу загранпаспорта нового поколения (л.д.13 оборот).

    25 июня 2020 года Лысиков С.Е. направил в адрес начальника ОРГ РФ УВМ ГУ МВД России по НСО заявление, в котором указал, что оправдательный приговор Кировского районного суда г. Новосибирска определением Новосибирского областного суда от 22 мая 2020 год оставлен без изменения, в связи с чем, вступил в законную силу 22 мая 2020 года. Кроме того, из-за ограничений функциональности приложения «Госуслуги» или из-за отсутствия у него навыков заявитель не может реализовать оплаченную 24 декабря 2019 года государственную пошлину, ресурс требует повторной оплаты. На основании чего просил при принятии решения о выдаче загранпаспорта обратить внимание на определение Новосибирского областного суда от 22 мая 2020 года и принять в зачет по актуальному заявлению уплаченную госпошлину от 24 декабря 2019 года (л.д.37). Данное заявление получено административным ответчиком 29 июня 2020 года.

    Решением УВМ ГУ МВД России по НСО от 02 июля 2020 года истцу было отказано в оформлении паспорта гражданина РФ, удостоверяющего личность гражданина РФ за пределам территории РФ, содержащего электронный носитель информации, т.к. по сведениям Информационного центра ГУ МВД России по НСО в отношении Лысикова С.Е. 19 февраля 2018 года СО по Кировскому району г. Новосибирска СУ СК РФ по НСО возбуждено уголовное дело №11702500005757070 по ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ. О решении сведений нет. Повторно обратиться с заявлением можно после вынесения решения по делу (л.д.9).

    Обращаясь в суд с иском административный истец указывает, что поскольку он 25 июня 2020 года направил в адрес административного ответчика копию определения Новосибирского областного суда от 22 мая 2020 года, то у ответчика на дату принятия решения (02 июля 2020 года) имелась информация о принятом решении по уголовному делу в отношении него, в связи с чем, оснований для отказа в выдаче загранпаспорта не имелось.

    Вместе с тем, в ходе проведения проверочных мероприятий, предусмотренных п. 132 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащих электронный носитель информации, административным ответчиком было установлено основание для временного ограничения Лысикова С.Е. вправе выезда за пределы территории Российской Федерации, а именно, по сведениям Информационного центра ГУ МВД России по НСО в отношении истца 19 февраля 2018 года СО по Кировскому району г. Новосибирска СУ СК РФ по Новосибирской области возбуждено уголовное дело №11702500005757070 по ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ, мера пресечения не избиралась, о решении нет сведений.

    Сведения об отсутствии судимости и (или) факта уголовного преследования в Информационном центре ГУ МВД России по Новосибирской области в отношении истца получены 23 июля 2020 года, т.е. после принятия оспариваемого решения, что подтверждается справкой Информационного центра ГУ МВД России по НСО (л.д.75).

    Таким образом, на момент рассмотрения заявления истца об оформлении паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от 25 мая 2020 года информация об отсутствии у Лысикова С.Е. судимости, полученная в порядке, установленном указанным выше Административным регламентом, у административного ответчика отсутствовала.

    В связи с указанным фактом, истцу были подготовлены уведомления об отказе в оформлении заграничного паспорта в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Заявлениям на Едином портале присвоен статус «Отказ».

    Разрешая настоящее дело, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления.

    Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на верном применении норм материального права и соответствующими фактическим обстоятельствам, исходя при этом из следующего.

Согласно п.3 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации является подозреваемым либо привлечен в качестве обвиняемого, - до вынесения решения по делу или вступления в законную силу приговора суда.

    Приказом МВД России от 31 декабря 2019 года № 996 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащих электронный носитель информации.

    Пункт 2 Приказа МВД России от 31 декабря 1996 года № 996 определяет руководителям (начальникам) подразделений центрального аппарата Министерства внутренних дел Российской Федерации, территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации на региональном ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 132 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 1996 ░░░░ № 114-░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░. 178 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ 02 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░