Решение по делу № 2-1038/2014 от 17.04.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Рякина С.Е., при секретаре Щепелевой А.С.., с участием представителя истца – адвоката Безруковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1038/2014

по иску Полозкова С.С. к Открытому акционерному обществу «Страховой Компании «Альянс» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

установил:

Полозков С.С. указывает, что 12.12.2013г. в 9 часов в Павлово-Посадском районе Московской области на 58 км Носовихинского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «БМВ» гос.рег.номер № принадлежащим и под управлением Полозкова и автомобилем «ВАЗ» гос.рег.номер № принадлежащим и под управлением Кужба А.В. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной ОГИБДД г. Павловский Посад Московской области происшествие произошло по вине водителя Кужба А.В.

Автомобиль Полозкова С.С. был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО «Страховая Компания «Альянс» (страховой полис №).

Автомобиль «ВАЗ» гос.рег.номер № был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО «Московская страховая компания» (страховой полис ВВВ №).

В рамках исполнения договора страхования - возмещения убытков страховщиком ОАО «СК «Альянс» составлен «Акт о страховом случае»с расчетом страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. Указанная сумма выплачена страховщиком истцу 13.01.2014г.

Не согласившись с данным размером страхового возмещения, Полозков С.С. обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно данным оценки независимого автоэксперта ИП Некрасова К.П. стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составляет <данные изъяты>. За составление заключения эксперту истцом уплачено <данные изъяты> рублей.

03.03.2014г. в порядке досудебного урегулирования спора Полозков С.С. обратился с претензией о выплате недостающей суммы ОАО «СК «Альянс», однако ответа не получил, в связи с чем 17.04.2014г. вынужден был обратиться в суд. Выплата ему была произведена только 25.05.2014г., ответчик перечислил Полозкову С.С. денежные средства: <данные изъяты>. – оставшаяся сумма ущерба, <данные изъяты> руб. – стоимость заключения эксперта-оценщика.

Полозков С.С. просит (уточненный иск от 10.06.2014г.) взыскать с ОАО «СК «Альянс» в его пользу неустойку за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>. за период с 03.03.2014г. по 26.05.2014г.; моральный ущерб в размере <данные изъяты> руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присуждённых ему денежных средств, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец Полозков С.С. о дате, месте, времени извещен, в суд не явился, об отложении не просил.

Представитель истца Полозкова С.С. – адвокат Безрукова О.Н. уточненный иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ОАО «Страховая Компания «Альянс» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, представил отзыв согласно которому просил суд рассмотреть дело, Полозкову С.С. в иске отказать, однако в случае удовлетворения иска просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении штрафных санкций.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Росгосстрах».

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения имущественного вреда одному потерпевшему составляет 120 000 рублей.

Судом установлено, что 12.12.2013г. в 9 часов в Павлово-Посадском районе Московской области на 58 км Носовихинского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «БМВ» гос.рег.номер № принадлежащим и под управлением Полозкова и автомобилем «ВАЗ» гос.рег.номер № принадлежащим и под управлением Кужба А.В. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной ОГИБДД г. Павловский Посад Московской области происшествие произошло по вине водителя Кужба А.В.

Автомобиль Полозкова С.С. был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО «СК «Альянс» (страховой полис №).

В рамках исполнения договора страхования - возмещения убытков страховщиком ОАО «СК «Альянс» составлен «Акт о страховом случае»с расчетом страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Указанная сумма выплачена страховщиком истцу 13.01.2014г.

Не согласившись с данным размером страхового возмещения, Полозков С.С. обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно данным оценки независимого автоэксперта ИП Некрасова К.П. стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составляет <данные изъяты>. За составление заключения эксперту истцом уплачено <данные изъяты> рублей.

03.03.2014г. в порядке досудебного урегулирования спора Полозков С.С. обратился с претензией о выплате недостающей суммы ОАО «СК «Альянс», однако ответчик проигнорировал обращение, в связи с чем Полозков С.С. 17.04.2014г. вынужден был обратиться в суд. Выплата ему была произведена только 25.05.2014г., ответчик перечислил Полозкову С.С. денежные средства: <данные изъяты>. – оставшаяся сумма ущерба, <данные изъяты> руб. – стоимость заключения эксперта-оценщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик неправомерно занизил страховую выплату, что в последствии признал, добровольно выплатив истцу требуемую сумму ущерба. Снижение страховой выплаты осуществлено в нарушение положений ст. 7, 12, 13 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и п.п. 45, 61-64 Правил «Об ОСАГО» от 7.05.2003г.

Согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ - Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования зального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был выполнить эту обязанность, от установленной статьей 7, настоящего Федерального закона совой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно вышеуказанным нормам права, а также учитывая правовую позицию Верховного РФ, изложенную в определении от 28 июля 2011 г. № КАС11-382, следует, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО» (то есть исходя из 120 000 руб.). Ответчик сначала перечислил истцу неполную страховую выплату 13.01.2014г., полностью сумма была выплачена только 26.05.2014г., В судебное заседание представлены платежные документы филиалом ОАО СК «Альянс» о том, что <данные изъяты>. перечислены 26.05.2014 г., эта сумма состоит из <данные изъяты>. материальный ущерб и <данные изъяты> рублей оплата услуг эксперта.

Таким образом, период просрочки составляет с 03.03.014г. (со дня, когда страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме) 85 дней на 26.05.14, соответственно 85% от стоимости материального ущерба.

51343 рубля 63 копейки х 85 %= 43 642 рубля 08 копеек размер неустойки. Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, поэтому с ОАО «СК «Альянс» в пользу Полозкова С.С. подлежит взысканию в неустойка в полном объеме в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая требования истца о взыскании суммы морального вреда в размере <данные изъяты> рублей суд руководствуется принципом разумности, принимая во внимание то обстоятельство, что истец длительное время по вине ответчика затягивавшего рассмотрение данного спора по существу, не мог реализовать свое право на получение суммы компенсации. Поэтому суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ОАО «СК «Альянс» сумму морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому с ОАО «СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (<данные изъяты> - сумма невыплаченного страхового возмещения + <данные изъяты> – неустойка + <данные изъяты> –компенсация морального вреда: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, представителям, специалистам.

Требования истца о взыскании с ОАО «СК «Альянс» в её пользу судебных расходов по оплате юридических услуг, представления интересов в суде в размере <данные изъяты> подтверждены документально, законны, обоснованы, однако суд с учетом разумности, справедливости и небольшой сложности указанного гражданского дела снижает их до разумных пределов, снижая сумму за представление юридических услуг, интересов в суде до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «СК «Альянс» в доход бюджета должна быть взыскана госпошлина по гражданскому делу в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Полозкова С.С. удовлетворить частично:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая Компания «Альянс» в пользу Полозкова С.С. неустойку за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> копеек за период с 03.03.2014 года по 26.05.2014 года; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; <данные изъяты> денежного штрафа, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, а всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая Компания «Альянс» в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 16 июня 2014 года.

Председательствующий С.Е. Рякин