Решение по делу № 2-9671/2019 от 01.10.2019

                                     в„–2-9671/2019

УИД 03RS0007-01-2019-010915-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°             РіРѕСЂРѕРґ Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Магдиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» к Королевой Л. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Голиаф» обратилось в суд с иском к Королевой Л.Н. о взыскании причиненного вреда, указав в обоснование заявленных требований на то, что 06.05.2011г. Королева Л.Н. заключила кредитный договор (договор на выпуск карты) №КЭ-302/15-RUB с ОАО "МДМ Банк" (ПАО "БИНБАНК"), по условиям которого банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленные договором. 26.10.2018г. банк и ООО «Голиаф» заключили договор цессии ... по которому право требования в отношении Королевой Л.Н. по кредитному договору было передано ООО «Голиаф». На момент заключения договора цессии задолженность Королевой Л.Н. по кредитному договору №... составила: 47683,06 руб. - сумма основного долга; 18519,69 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, что подтверждается приложением к договору цессии.

ООО «Голиаф» просит суд взыскать с Королевой Л.Н. в пользу ООО «Голиаф» задолженность за период с 06.05.2011г. по 26.10.2018г. в размере 66202,75 рублей, из них: 47683,06 руб. - сумма основного долга, 18519,69 руб. - сумма неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2186,08 руб.

Представитель истца ООО «Голиаф» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Королева Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела следует, что 08.06.2011г. Королева Л.Н. заключили кредитный договор с ООО «Башинвестбанк» на открытие банковского специального счета, выпуск международной дебетовой карты, по условиям которого размер кредитной линии составляет до 100000 рублей, срок действия карты – 2 года. Проценты, начисляемые банком на остаток денежных средств на счете в рублях (в процентах годовых) – по минимальному остатку, при сумме 15000-299999 рублей ставка составляет 6%годовых.

В целях повышения конкурентоспособности услуг на банковском рынке РБ между ЗАО «Башинвестбанк» и ОАО «БИНБАНК» заключен договор о присоединении.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ПАО «БИНБАНК» и ООО «Голиаф» заключили договор уступки прав требования (цессии) №УМБ_16/1.18.5 от 26.10.2018г., в соответствии с которым и согласно акту ООО «Голиаф» принял право требования по кредитному договору №....

В установленный срок ответчиком обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 29.05.2019г. отменен судебный приказ от 08.05.2019г. о взыскании с Королевой Л.Н. в пользу ООО «Голиф» задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженность Королевой Л.Н. по кредитному договору составляет сумму в размере 66202,75 рублей, из которых сумма основного долга – 47683,06 рублей, сумма неуплаченных процентов в размере 18519,69 рублей.

Указанный расчет не противоречат условиям кредитного договора, у суда сомнений не вызывает.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ... в размере 66202,75 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2186,08 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ.

Судья Л.Р. Насырова