Решение по делу № 11-180/2021 от 26.11.2021

№ 11-180/2021 публиковать

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года      г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР, в составе

председательствующего судьи – Дергачевой Н.В.,

при секретаре – Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Попова С.В. по доверенности Брындина Д.В. на определение мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска от 04.10.2021 о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска находится гражданское дело №2-47/2020 по иску Попова С.В. к ООО СК «Кардиф» о взыскании суммы страховой премии. Указанное дело рассмотрено, итоговый документ вступил в законную силу.

Определением мирового судьи от 04.10.2021 возвращена частная жалоба Попова С.В. на определение мирового судьи от 08.09.2021 о взыскании с ООО СК «Кардиф» в пользу Попова С.В. судебных расходов в связи с пропуском срока на подачу частной жалобы.

На указанное определение мирового судьи представителем Попова С.В. по доверенности Брындиным Д.В. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска от 04.10.2021. В обоснование жалобы указывает, что мировой судья неправильно применил нормы процессуального права, поскольку частная жалоба на определение от 08.09.2021 подана с соблюдением установленного законом 15-дневного срока обжалования, а именно 29.09.2021, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке жалобы и распечаткой с сайта Почты России.

В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением или неправильное применение норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом

В соответствии со ст.104 ГПК РФ, на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Согласно ст.332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что оспариваемое определение по вопросу о судебных расходах вынесено 08.09.2021. С учетом положений ч.3 ст.107 ГПК РФ, последний день пятнадцатидневного срока на обжалование вышеуказанного определения приходится на 29.09.2021.

В силу положений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Вместе с частной жалобой заявителем представлена копия кассового чека АО «Почта России» от 29.09.2021 об оплате потовых услуг по отправлению жалобы и распечатка с сайта Почты России о том, что почтовое отправление сдано в организацию почтовой связи 29.09.2021.

При таких обстоятельствах, частная жалоба подана с соблюдением процессуального срока, определение мирового судьи от 04.10.2021 о возврате частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене как не соответствующее требованиям норм процессуального закона. Дело с частной жалобой необходимо вернуть мировому судье для решения вопроса о принятии жалобы к производству и выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска от 04.10.2021 о возврате частной жалобы Попова С.В. на определение мирового судьи от 08.09.2021 – отменить, гражданское дело с частной жалобой направить мировому судье для разрешения вопроса о принятии частной жалобы и выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Частную жалобу представителя Попова С.В. по доверенности Брындина Д.В. – удовлетворить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев со дня вынесения.

Судья                                    Н.В. Дергачева