Решение по делу № 2-371/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-371/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рубцовск                                                                           04 сентября 2015 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Машуковой Т.В.,

при секретаре                             Зозуля Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой ФИО9 к Саратовцеву ФИО10, Корнейчуку ФИО11, Дунаевой ФИО12 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Родионова ФИО13 обратилась в суд с иском о прекращении права пользования жилым помещением Саратовцева ФИО14 Корнейчука ФИО15, Дунаевой ФИО16 квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выселении их из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

В судебное заседание явился ст.пом. прокурора Гурина О.Н. считает невозможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков, которые не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

Стороны не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела извещались надлежащим образом. При этом заказные письма, адресованные истице Родионовой ФИО17 по адресу, указанному в исковом заявлении вернулись с отметкой «истек срок хранения». Указанные действия истца суд расценивает, как отказ в принятии судебного извещения и силу положений ст. 117 ГПК РФ считает её извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ также имела место неявка в суд сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в силу положений абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Родионовой ФИО18 к Саратовцеву ФИО19 Корнейчуку ФИО20, Дунаевой ФИО21 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, оставить без рассмотрения.

Возвратить Родионовой ФИО22 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, оплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру Алтайское отделение № филиал №№, ИНН №, КПП №, счет №, БИК №, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данное определение обжалованию не подлежит, но может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                        Т.В.Машукова