КОПИЯ
1 – 129/2022
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сургут 10 февраля 2022 года
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:
председательствующего - судьи Люпина Д.А.,
при секретаре судебного заседания – Данильченко Д.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Носкова М.В.,
защитника: адвоката Деминой Е.А., предъявившей удостоверение №1404 и ордер №380,
подсудимого Ионова С.А.,
представителя потерпевшего – Д,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: Ионова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> военнообязанного, с мерой пресечения в виде содержание под стражей, судимого:
26.02.2008 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
31.10.2008 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ст.228.1 ч.2 п. «а», ст.228.1 ч.3 п. «г», ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожденного 28.08.2015 года по отбытии наказания, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут Ионов С.А., находясь в кухне <адрес> расположенного по улице <адрес>, в городе <адрес>, где он временно проживал, в ходе возникшего конфликта с временно проживающим в данной квартире А, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде его смерти, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы А, сидящего на стуле. От данных ударов А упал лицом вниз на пол.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждения, Ионов С,А. нанес лежащему на полу А не менее четырех ударов ногой в область головы и не менее 3 ударов правой ноги в область груди и спины.
В результате Ионов С.А. причинил А телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде перелома лобной кости с расхождением срединного шва, субдуральной гематомы правого полушария, ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидального кровоизлияния, внутрижелудочкового кровоизлияния, ушибленной раны левой бровной области, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоят в прямой причинной связи со смертью, а также телесные повреждения в виде: закрытых переломов правых 6-8 ребер по передней подмышечной линии и правого 12-го ребра по околопозвоночной линии, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Смерть А наступила ДД.ММ.ГГГГ в стационаре <данные изъяты>, от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга с выраженными гемоциркулярными нарушениями в веществе головного мозга, а также осложнившейся фибринозно-гнойной пневмонией, гнойным бронхитом, гнойным трахеитом.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Ионов С.А. вину свою в объеме предъявленного обвинения признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Ионова С.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. л.д.69-72), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он работал в центре помощи людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию, в <данные изъяты>, филиал которого расположен в <адрес> В данной квартире он проживал с другими гражданами, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ – с А.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он с В и Г около 19 часов 20 минут пришли в квартиру и на кухне увидели А в состоянии сильного алкогольного опьянения. Так как запрещалось употребление спиртных напитков в данной квартире и нахождение в состоянии опьянения, он сказал А что бы он покинул квартиру и вернулся трезвым. В ответ А стал нецензурно оскорблять его на фоне чего произошел конфликт, в ходе которого он нанес кулаком правой руки два удара в область брови и скулы А, от чего последний упал со стула лицом вниз на пол, ударившись головой об пол. Он стал приводить А в чувство, облил его водой, но тот не вставал. Затем А очнулся и стал вновь оскорблять его. Он разозлился и правой ногой нанес А по различным частям его тела не менее 3-4 ударов и по голове не менее 4-5 ударов. Затем по его просьбе Е перетащил А в коридор квартиры, где А стал плеваться, нецензурно ругаться и обмочился. Тогда, он попросил Е вынести А в подъезд, так как тот был весь в моче, что Е и сделал.
Утром он видел с балкона как А увезли на скорой помощи. Утверждает, что А ударов никто кроме него не наносил. Он нанес А не менее двух ударов кулаком правой руки в область брови слева и не менее 9-10 ударов правой ногой по голове и телу, при этом на ногах у него были мягкие тапочки. В совершенном им преступлении признается, в содеянном раскаивается.
В ходе судебного следствия изучены доказательства, представленные стороной обвинения.
Допрошенная представитель потерпевшего Д суду показала, что она работает в должности специалиста-эксперта отдела по работе с совершеннолетними лицами управления по опеке и попечительству администрации <данные изъяты>. Осуществление ею защиты личных и имущественных прав граждан осуществляется во всех органах государственной власти органах местного самоуправления организациях, независимо от организационно-правовой формы и форм собственности, судах, органах предварительного следствия, на основании доверенности. Об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью А, интересы которого она представляет и последующей его смерти, ей стало известно из материалов уголовного дела. В настоящее время не желает высказывать свое мнение относительно предъявленного Ионову С.А. обвинению.
Допрошенная свидетель Б (с учетом оглашенных ее показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 169 – 170) и подтвержденных ею в ходе судебного следствия) суду показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Квартира находится на третьем этаже слева. На площадке три квартиры: при подъеме на лестничную площадку справа одна квартира, прямо – вторая квартира, слева – третья квартира. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут она собирала на работу и услышала какой-то хрип в подъезде. Подумав что это собака, не придала этому значение. При выходе из квартиры, с наружной части входной двери, открывающейся направо, она почувствовала препятствие и, применив усилие, приоткрыла дверь и увидаела, что у двери лежит мужчина головой к левой стене, ногами к лестничному маршу ведущему на верх. Лицо мужчины было в крови, кровь была и на площадке, около ее двери. Она вернулась в квартиру и попросила отца вызвать скорую помощь, так как мужчина был хоть и без сознания, но живой, так как он дышал и хрипел. Затем она вспомнила, что накануне встречала данного мужчину в лифте с мужчиной и женщиной. По ее мнению – они проживали этажом выше.
Допрошенная свидетель В (с учетом оглашенных ее показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 560 – 61), которые она подтвердила частично) суду показала, что с Ионовым С.А. она познакомилась в январе 2019 года и проживала с ним (сожительствовала), в комнате, находящейся в 4 х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>., которую снимал благотворительный фонд «Ника», для проживания лиц, попавших в тяжелую жизненную ситуацию.
Квартира располагалась на 4 этаже и в ней проживало несколько мужчин и женщин. В июле 2019 года в данной квартире проживали: супруги И и К, Л, Ионов С.А., Ж, М, Г. Примерно 13 – 14 июля Ионов С.А. привел утром для проживания А. Он был с похмелья и куда-то ушел.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она с Ионовым С. и Г пришли домой и увидели на кухне Е, А. А был в состоянии алкогольного опьянения и провоцировал скандал. Ионов С.А. потребовал от А покинуть квартиру, так как нахождение в данной квартире в состоянии опьянения запрещалось. А стал оскорблять ее и Ионова С.А.. Она в это время зашла в ванную комнату и что происходило на кухне не видела. Когда она вышла из ванной, то увидела, что А лежит на полу кухни, головой к двери. На лице у него было небольшое количество крови в области носа либо рта. Она спросила у Ионова С.А. что произошло, но он ничего не ответил, лишь ногой несколько раз толкнул А в область бедра со словами «вставай». Она стала говорить А, что бы он уходил из квартиры, что что он стал оскорблять ее и Ионова С.А., обмочился и тогда Ионов С.А. сказал вывести его в коридор. Она зашла в ванную комнату и не видела, как Е и Г вывели А из квартиры. После этого, она убрала за А мочу и все разошлись по своим комнатам. Как она поняла, А оставили около двери лифта, который располагается между этажами. На следующее утро ей стало известно, что А забрала из подъезда скорая помощь. Когда она шла на работу, около лифта не видела крови.
Не согласна с оглашенными показаниями в части того, что она видела, как Ионов С.А. нанес А два удара кулаком по лицу, от которых он упал на пол. А также отрицает те обстоятельства, что она видела кровь на лице у А в районе брови.
Учитывая явные противоречия в показаниях В данных ею в ходе судебного следствия с показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия, судом оглашены показания свидетеля В данные ею в ходе предварительного следствия, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.60-61), из которых следует, что находясь в ванной комнате, она слышала, как А стал высказываться в адрес присутствующих нецензурной бранью, тогда Ионов С. нанес А два удара кулаком руки в область лица. От полученных ударов А упал со стула на пол. В это время, она закрыла в ванную и что происходило в кухне, не видела. Когда она вышла из ванной комнаты, то увидела лежащего на полу А. На лице у А над глазом, не помнит с какой стороны, была кровь.
В ходе судебного следствия, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Е из которых следует, что он проживал в одной из комнат 4-х комнатной квартиры, которую арендовал <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. В данной квартире помимо него проживали: супруги И и К, Л, Ионов С.А., В, М и А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он пришел домой. На кухне находился А, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также в одной из комнат находились И. Через некоторое пришли Ионов С.А., В и остальные жильцы. Ионов С.А. был старший по квартире и он стал А ругать, за то, что он находился в состоянии опьянения. В ответ А стал выражаться нецензурной бранью на С.А. и на присутствующих, сидя на стуле. С.А. не выдержал и нанес удар правой руки в область левой скулы Ж. От удара А упал со стула на кафельный пол и ударился об него головой. После падения А потерял сознание и около 2-х минут лежал не двигался. Затем, придя в себя он не смог подняться и на требования Ионова С.А. покинуть квартиру не реагировал. Тогда Ионов С.А. сказал вынести А в прихожую. Он взял А за руки и волоком вытащил его в прихожую где он уснул. Ионов С.А. стал будить его, продолжая требовать, чтобы тот ушел из квартиры. На это А что-то ответил, помочился под себя. Ионов С.А. не сдержался и стал наносить удары носком правой ноги, обутым в резиновый тапочек типа «сланец», по телу А Нанес с силой не менее 3-4 ударов в область груди, а затем не менее 4-5 ударов в область лица и лба А На лице у А от ударов образовалась кровь в области носа и лба.
А был в сознании и двигался на полу. После этого Ионов С.А. сказал ему вынести А из квартиры. Он выволок А на лестничную площадку, полагая что он проспится и уйдет.
ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, Ионов С.А. разбудил его и сказал, что у дома стоят полиция и скорая помощь. Выглянув с балкона, он увидел, что врачи вынесли на носилках А и погрузили в машину скорой помощи. Поясняет, что никто кроме Ионова С.А. ударов А не наносил. Крови и телесных повреждений на А до избиения его Ионовым С.А., он не видел (т. 1 л.д.58-59;111-114).
Допрошенный в ходе судебного следствия судебно – медицинский эксперт З полностью подтвердил выводы, сделанные им в экспертных заключениях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Совокупность телесных повреждений свидетельствует о том, что А не мог получить их при падении с лестничного марша. Поступил он в медучреждение в тяжелом состоянии и не смотря на проведенные медицинские вмешательства прийти в сознание он не смог и скончался. Причинение именно телесного повреждения описанного в экспертизе как «причинившее тяжкий вред здоровью» является причинно - следственной связью с наступлением смерти А. Врачебную ошибку он исключает. Предыдущие травмы головы, описанные в судебно – психиатрической экспертизе А, не повлияли на тяжесть причиненного ему вреда и наступивших последствий.
В ходе судебного следствия, по ходатайству стороны обвинения, при наличии законных оснований, в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля И (т. 1 л.д.121-123), из которых следует, что с Ионовым С.А. она познакомилась в июне 2019 года, когда она совместно с мужем К пришла в благотворительный фонд «Ника», один из филиалов которого был расположен по адресу: <адрес>. Данный фонд оказывает помощь людям, попавшим в тяжёлую жизненную ситуацию. Ионов С.А. был «старшим» в указанном филиале и следил за порядком в квартире, которая являлась съемной. Людям, которых приняли в данный благотворительный фонд, ставились определенные условия, в квартире нельзя было находиться пьяным или курить, а также нельзя было употреблять наркотики. По характеру Ионов С.А. спокойный, неконфликтный, спиртные напитки не употреблял, не курил. А также проживал в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она с супругом К пришла в указанную квартиру и она увидела А лежащего на полу в прихожей. На лице А и рядом с ним была кровь. На кухне она увидел Ионова С.А. у которого поинтересовалась, что произошло, на что Ионов С.А. ответил: «А напился и валяется на полу». Кто его избил, Ионов С.А. не пояснял. Она не стала уточнять подробности и с мужем прошли в свою комнату. Через некоторое время она услышала из своей комнаты голос Ионова С.А. сказавшего «давайте его вынесем в подъезд». Как она поняла, А по указанию Ионова С.А. вынесли из квартиры и оставили в подъезде. Кто выносил, она не знает. Когда она вечером вышла из комнаты, то А в прихожей квартиры уже не было. В ее присутствии никто А ударов не наносил. При ней с мужем с А никто не ругался. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг сообщил, что приехала скорая помощь и врачи увезли А Позднее Ионов С.А. рассказал, что это он избил А за то, что тот пришел в квартиру пьяным и стал провоцировать его. Со слов Ионова С.А. он не выдержал и ударил А
В ходе судебного следствия изучены доказательства представленные стороной обвинения, а именно:
рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 4), зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были установлены обстоятельства причинения А телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут Ионовым С.А.;
протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 10-13), в ходе которого осмотрено помещение <адрес>;
заключение судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 54-56), в выводах которой сказано, что у гр. А, ДД.ММ.ГГГГ r.p- на момент госпитализации (ДД.ММ.ГГГГ) имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде перелома лобной кости, расхождение стреловидного шва, субдуральная гематома, субарахноидальное кровоизлияние, внутри желудочковое кровоизлияние, ушиб головного мозга тяжелой степени, ушибленная рана левой бровной области; закрытые переломы правых 6-8 ребер по передней подмышечной линии и правого 12-го ребра по околопозвоночной линии; 2.Данные повреждения образовалось от действия тупых твердых предметов, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые; 3.Повреждение - закрытая черепно-мозговая травма в виде перелома лобной кости, расхождение стреловидного шва, субдуральная гематома, субарахноидальное кровоизлияние, внутрижелудочковое кровоизлияние, ушиб головного мозга тяжелой степени, ушибленная рана левой бровной области - могло образоваться незадолго до госпитализации. Данное телесное повреждение относится к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровье опасный для жизни человека; 4.Повреждения - закрытые переломы правых 6-8 ребер по передней подмышечной линии и правого 12-го ребра по околопозвоночной линии - могли образоваться в любой срок, но не более 2-х недель до проведения компьютерной томографии грудной клетки (15.07.2019г. в 09:09), так как отсутствуют признаки консолидации. Данные телесные повреждения относятся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт №7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 5.Все указанные повреждение у гр.А могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении: «ДД.ММ.ГГГГ.. .нанес ему кулаком правой руки два удара в область головы, от чего последний упал на пол, ударившись головой об покрытый кафельной плиткой пол. Затем, лежащему на полу А, Ионов С.А. нанес ногой не менее трех ударов по различным частям тела и голове». 6.Учитывая характер и локализацию, считаю, что образование всех телесных повреждений у гр. А при однократном падении на плоскости исключается;
заключение судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. л.д. 97-104), в выводах которого сказано, что у гр. А, ДД.ММ.ГГГГ r.p., имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде перелома лобной кости, с расхождением срединного шва, субдуральная гематома правого полушария, ушиб головного мозга тяжелой степени, ушибленная рана левой бровной области; закрытые переломы правых 6-8 ребер по передней подмышечной линии и правого 12-го ребра по околопозвоночной линии. Данные повреждения образовались у А прижизненно; 1.1.Повреждение - закрытая черепно-мозговая травма в виде перелома лобной кости, с расхождением срединного шва, субдуральная гематома, субарахноидальное кровоизлияние, внутрижелудочковое кровоизлияние, ушибленная рана левой бровной области – образовалось от не менее чем двукратного воздействия тупого предмета (предметов), как при ударе таковым (таковыми), так и при ударах о таковой (таковые). Данное повреждение образовалось в срок от нескольких минут до нескольких часов до госпитализации (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается наличием массивной субдуральной гематомы). Данное телесное повреждение относится к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; 1.2. Повреждения - закрытые переломы 6-8 ребер по передней подмышечной линии и правого 12-го ребра по околопозвоночной линии – образовались от не менее чем двукратного воздействия тупого предмета (предметов), как при ударах таковым (таковыми), так и при ударах о таковой (таковые). Данные повреждения могли образоваться в любой срок более чем за 3 недели до наступления смерти (ДД.ММ.ГГГГ.) так как переломы полностью консолидированы, образованы костные мозоли. Данные повреждения относятся к телесным к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). В причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят; 2. Смерть гражданина А наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга и выраженными гемоциркуляторными нарушениями в веществе головного мозга, а также осложнившейся фибринозно-гнойной пневмонией, гнойным бронхитом, гнойным трахеитом; 3. Смерть гражданина А наступила за 1 – 1,5 суток до начала исследования….. 6. После получения повреждений, указанных в п. 1.1. настоящих выводов, А мог совершать любые активные целенаправленные действия (передвигаться, говорить, кричать) в течении нескольких часов, но по мере нарастания объема субдуральной гематомы и отека головного мозга, наступила потеря сознания и после этого он не мог совершать активных целенаправленных действий …; 8. в момент образования повреждений на голове, А мог находиться в любом положении (стоять, сидеть, лежать), при этом область с телесными повреждениями должна быть доступной действию травмирующей силы; 9. Учитывая характер и локализацию повреждений у А считаю, что образование всех повреждений при однократном падении на плоскости из положения стоя и исключается; 10. Повреждения, обнаруженные у А могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении…;
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Стороной защиты доказательств представлено не было.
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга и являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Вещественные доказательства осмотрены в качестве таковых и приобщены к материалам уголовного дела.
Давая квалификацию действиям подсудимого, суд считает, что инкриминируемое подсудимому Ионову С.А. деяние нашло свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.
Так, в судебном заседании достоверно установлено, что А спровоцировал конфликтную ситуацию, о чем свидетельствуют В и Е, и будучи в состоянии опьянения оскорблял находившихся в квартире граждан нецензурной бранью.
Вместе с тем, понимая, что потерпевший не может оказать активного сопротивления, не может защититься в силу своего состояния, Ионов С.А. понимая общественную опасность своих действий и возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, безразлично относясь к возможным последствиям, нанес удары руками и ногами в жизненно важный орган потерпевшего – голове, что привело к наступившим последствиям.
Согласно заключения эксперта причиненный тяжкий вред здоровью А состоит в причинно-следственной связи с его смертью и продолжительность его жизни напрямую зависела от медицинского вмешательства и последующего лечения.
Данные обстоятельства не опровергаются и самим подсудимым, подробно описавшим нанесение телесных повреждений пострадавшему.
К показаниям свидетеля В о том, что она не видела нанесение А ударов Ионовым С.А. и об отсутствии на лице А телесного повреждения в области брови, суд относится критически и считает, что данные показания даны В (проживающей совместно с С.А.) с целью его реабилитации.
Поэтому в данной части в основу приговора суд кладет ее показания, данные в ходе предварительного следствия.
Действия подсудимого Ионова С,А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, состоит под наблюдением врача психиатра и нарколога, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Как следует из материалов уголовного дела, поводом к действиям подсудимого явилось противоправное поведение самого потерпевшего. После совершенного преступления подсудимый сразу дал признательные показания по поводу обстоятельств преступления и активно способствовал его раскрытию.
Поэтому, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «з» и «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, противоправность и аморальность поведения самого потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Назначая вид и меру наказание подсудимому, суд руководствуется целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывае░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3 ░░. 86 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.12.2003 N 162-░░) ░░░░░░░░░░ 8 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3 ░░. 18 ░░ ░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296 – 304, 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░ «_10__»__░░░░░░░_______2022 ░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-129/2022
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░
_______________________________________________
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░ ░.░. _______________________
░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░______________________