Решение по делу № 33-687/2019 от 21.02.2019

Судья Дзюба Н.Д. Дело № 33-687/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Прасол Е.В.,

судей Аврамовой Н.В., Тимофеевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Емелиной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 14 марта 2019 г. гражданское дело по заявлению Семенова Николая Николаевича о предоставлении отсрочки исполнения решения суда

по частной жалобе Семенова Никола Николаевича на определение Куртамышского районного суда Курганской области от 29 января 2019 г., которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Семёнова Николая Николаевича об отсрочке исполнения решения Куртамышского районного суда Курганской области от 18.04.2018 г. в части истребования из чужого незаконного владения нежилого здания с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, обязанности передать здание Администрации Песьянского сельсовета Куртамышского района Курганской области, отказать».

Заслушав доклад судьи Аврамовой Н.В., изложившей существо дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Куртамышского районного суда Курганской области от 18.04.2018 удовлетворены исковые требования Семёнова Н.Н., с Администрации Песьянского сельсовета в его пользу взыскана в счет возмещения произведенных затрат на улучшение нежилого здания с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, денежная сумма в размере 119 900 руб., расходы на подготовку документов 31524 руб., возврат суммы оплаты за нежилое здание в размере 10000 руб. Этим же решением удовлетворены встречные исковые требования Администрации Песьянского сельсовета к Семёнову Н.Н., истребовано из чужого незаконного владения Семёнова Н.Н. вышеуказанное нежилое здание, на Семенова Н.Н. возложена обязанность передать здание Администрации Песьянского сельсовета.

Семенов Н.Н. 10.12.2018 обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Куртамышского районного суда Курганской области от 18.04.2018 в части истребования из чужого незаконного владения нежилого здания с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, возложения на него обязанности передать здание Администрации Песьянского сельсовета Куртамышского района Курганской области, до 01.06.2019. В обоснование заявления ссылался на наличие объективных обстоятельств, препятствующих исполнению им решения суда, указывая, что нежилое здание используется им как главой КФХ в качестве мастерской для ремонта техники. В здании находятся запасные части для сельхозмашин, комбайн, трактора, требующие ремонта, неспособные своим ходом перемещаться. Снежные заносы, низкая температура воздуха не позволяют осуществить работы по перемещению техники и другого имущества из указанного помещения в иное место для сохранности. При этом ссылается на неисполнение Администрацией Песьянского сельсовета обязательств по оплате задолженности в счет возмещения улучшения нежилого здания, на вынесение в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста на имущество, принадлежащее Администрации, в том числе, на спорное здание. Указывал на свое намерение при проведении торгов по реализации данного здания подать заявку для участия в аукционе.

В судебном заседании Семёнов Н.Н. и его представитель Феоктистова Е.А. на заявлении настаивали. Пояснили, что поскольку стоимость спорного помещения составляет 240000 руб., а задолженность Администрации Песьянского сельсовета Куртамышского района Курганской области перед Семеновым Н.Н. 230000 руб., возможно приобретение используемого Семёновым Н.Н. помещения им же на торгах.

В судебном заседании представитель Администрации Песьянского сельсовета Куртамышского района Курганской области по доверенности Яковлев В.Г. с заявлением не согласился, указав, что ранее Семенову Н.Н. уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда на срок до 01.12.2018. Полагал, что в случае предоставления Семенову Н.Н. отсрочки исполнения решения суда на срок до 01.06.2019 решение суда после указанной даты также не будет исполнено, поскольку с 01.06.2019 начнутся полевые работы, должник вновь потребует отсрочки исполнения решения. Указал, что в настоящее время на спорное помещение уже имеется покупатель, оно должно быть реализовано свободным от какого-либо имущества.

Представитель Куртамышского районного отдела УФССП России по Курганской области Плетнева В.Э. в судебном заседании заявление Семенова Н.Н. поддержала.

Куртамышским районным судом Курганской области постановлено изложенное выше определение, об отмене которого и принятии по делу нового решения об удовлетворении в полном объеме заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда просит в частной жалобе Семенов Н.Н.

В частной жалобе Семенов Н.Н., ссылаясь на ч. 1 ст. 203, ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 за 2018 год, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, указывает на отсутствие судебной оценки представленным им в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда доводам. Вновь ссылается на размещение в нежилом помещении нескольких единиц сельхозтехники, требующих ремонта, неспособных своим ходом перемещаться, на погодные условия, не позволяющие осуществить работы по перемещению техники и другого имущества из указанного помещения в иное место для их сохранности, на угрозу увольнения работников хозяйства, лишение их постоянного дохода при освобождении здания.

Возражений на частную жалобу не представлено.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, не находит оснований для отмены определения.

В силу ст. 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции» при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Как следует из материалов дела, решением Куртамышского районного суда Курганской области от 18.04.2018 удовлетворены исковые требования Семёнова Н.Н., с Администрации Песьянского сельсовета в его пользу взыскана в счет возмещения произведенных затрат на улучшение нежилого здания с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> сумма в размере 119 900 руб., расходы на подготовку документов 31524 руб., возврат суммы оплаты за нежилое здание в размере 10000 руб. Этим же решением удовлетворены встречные исковые требования Администрации Песьянского сельсовета к Семёнову Н.Н. об обязанности освободить нежилое здание, из чужого незаконного владения Семёнова Н.Н. истребовано указанное нежилое здание с возложением на Семенова Н.Н. обязанности передать здание Администрации Песьянского сельсовета.

Указанное решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 24.05.2018.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Куртамышского РО СП УФССП России по Курганской области от 01.06.2018 в отношении должника Семенова Н.Н. возбуждено исполнительное производство №, должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней.

Определением Куртамышского районного суда Курганской области от 23.07.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 06.09.2018, Семенову Н.Н. предоставлена отсрочка исполнения решения Куртамышского районного суда Курганской области от 18.04.2018 в части обязанности освободить нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, на срок до 01.12.2018.

Также постановлениями судебного пристава-исполнителя от 17.10.2018 и от 15.11.2018 возбуждены исполнительные производства №№ № в отношении должника Администрации Песьянского сельсовета Куртамышского района Курганской области о взыскании в пользу Семенова Н.Н. денежных средств в общей сумме 232954 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.11.2018 наложен арест на имущество должника – Администрации Песьянского сельсовета Куртамышского района Курганской области.

Согласно Акту описи и ареста имущества должника от 26.11.2018 нежилое здание по адресу: <адрес>, <адрес>, оставлено на ответственное хранение главе Песьянского сельсовета Яковлеву В.Г., которому разъяснены обязанности обеспечения сохранности переданной на сохранение вещи.

До настоящего времени решение Куртамышского районного суда Курганской области от 18.04.2018 не исполнено.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда Семенов Н.Н. ссылается: на наличие в спорном здании сельхозтехники (комбайн, трактора), требующей ремонта, неспособной своим ходом перемещаться, и невозможность ее вывоза из спорного здания в связи с погодными условиями (зимнее время года, снежные заносы); на неисполнение встречного обязательства перед ним по уплате денежных средств Администрацией Песьянского сельсовета Куртамышского района Курганской области, в связи с чем он намерен участвовать в торгах при реализации занимаемого его техникой здания.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд не признал указанные основания в качестве исключительных обстоятельств, позволяющих отсрочить исполнение судебного акта, и пришел к выводу об отказе Семенову Н.Н. в предоставлении до 01.06.2019 отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда от 18.04.2018.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

Приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для отсрочки исполнения решения суда.

Передача спорного нежилого помещения из незаконного владения Семенова Н.Н. в собственность Администрации Песьянского сельсовета Куртамышского района Курганской области не может быть поставлена в зависимость от исполнения Администрацией Песьянского сельсовета обязательств перед Семеновым Н.Н. Отсрочка исполнения решения в данном случае приведет к дальнейшим нарушениям прав собственника – Администрации Песьянского сельсовета Куртамышского района Курганской области.

Кроме того, решение суда вынесено 18.04.2018, вступило в законную силу 24.05.2018, до сих пор Семеновым Н.Н. не исполнено, несмотря на его заверения при рассмотрении ранее поданного заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в срок до 01.12.2018 освободить здание.

Вместе с тем, в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» с учетом положения п. 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод разъяснено, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, а исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

При разрешении вопроса об отсрочке исполнения судебного постановления суд должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.

Поскольку основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, которых Семеновым Н.Н. в заявлении о предоставлении отсрочки не приведено и наличие которых по материалам дела не усматривается, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в предоставлении Семенову Н.Н. отсрочки исполнения решения суда.

Частная жалоба по существу содержит доводы, изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которые были предметом судебного исследования и обоснованно опровергнуты судом по мотивам, изложенным в оспариваемом определении. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Куртамышского районного суда Курганской области от 29 января 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Семенова Николая Николаевича – без удовлетворения.

Судья – председательствующий

Судьи: