Решение по делу № 33-3164/2023 от 08.08.2023

УИД 68RS0002-01-2022-000459-19

№ 33-3164/2023 чж

Судья Словеснова А.А. (дело № 2-768/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года                             г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобуКузнецовой Р.В. на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 3 июля 2023 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 28.04.2023 частично удовлетворены исковые требования Кузнецовой Р.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о перерасчете пенсии.

На Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области возложена обязанность произвести перерасчет Кузнецовой Р.В. пенсии с 01.04.2021, исходя из факта получения заработной платы за периоды с сентября 1974 г. по ноябрь 1975г. включительно, с марта 1977г. по декабрь 1977г. включительно, указанной в справках АО «Тамбовский завод «Революционный труд» №20 от 17.02.2021г. и №64 от 12.04.2021г., с февраля 1978г. по декабрь 1980г. включительно указанной в справке ООО «Завод Тамбовполимермаш» №168 от 27.01.2021г., с последующей индексацией, по наиболее выгодному варианту.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.05.2023г.

16.06.2023г. от ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение суда, к которой было приложено заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в котором ответчик просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда по причине несвоевременного получения копии решения суда.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 03.07.2023 года заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области удовлетворено, ему восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 28.04.2023.

Кузнецова Р.В. в частной жалобе считает принятое определение необоснованным и подлежащим отмене, полагает, что у юридического лица, имеющего целый штат профессиональных юристов, было достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы, а внутренние организационные проблемы организации не могут являться основанием уважительности причин пропуска срока.

Считает, что восстановление срока ответчику, является злоупотреблением правом согласно ст. 10 ГК РФ, поскольку целью является затягивание рассмотрения дела. Она находится в преклонном возрасте - 81 год, и может не дожить до окончания процесса, вследствие чего не дополученную пенсию с 01.04.2021 и услуги представителя ответчику выплачивать не придется.

Просит отменить обжалуемое определение и считать датой вступления решения в законную силу 14.06.2023.

Согласно части 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч.2 ст.321 ГПК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 28.04.2023 удовлетворены исковые требования Кунецовой Р.В. к пенсионному органу, в судебном заседании объявлена резолютивная часть решения. Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023, копия которого направлена ОСФР по Тамбовской области согласно сопроводительному письму 19.05.2023(л.д.14 т.2), согласно расписке получено 26.05.2023(л.д.16 т.2). Последним днем для подачи апелляционной жалобы является 13.06.2023 (12.06.2023 – праздничный не рабочий день)    

16.06.2023 представителем ОПФР по Тамбовской области, по доверенности Гунько А.И. подана с апелляционная жалоба на указанное решение, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Удовлетворяя заявление ОПФР по Тамбовской областио восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания причин пропуска срока на подачу жалобы уважительными, поскольку мотивированное решение изготовлено с нарушением срока, предусмотренного ст.199 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о наличии правовых оснований для признания причин пропуска срока на подачу жалобы уважительными, и о восстановлении пенсионному органу процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Частью 2 статьи 199 ГПК РФ предусмотрено, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно части 1 статьи 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, решение суда принято 28.04.2023.

Согласно протоколу судебного заседания от 28.04.2023, в котором присутствовал представитель ответчика, судом оглашена резолютивная часть решения, разъяснен срок и порядок его обжалования, а также разъяснено, что стороны с мотивированным решением могут ознакомиться в установленные ст.199 ГПК РФ сроки. Однако в решении суда имеются сведения о его изготовлении в окончательной форме 12.05.2023.

Решение суда, согласно сопроводительному письму, было направлено ответчику 19.05.2023, то есть с нарушением срока, установленного ч1 ст.214 ГПК РФ.

Таким образом, в нарушение ст. ст. 199, 214 ГПК РФ, представитель ответчика не мог ознакомиться с мотивированным решением суда по истечение установленных законом пяти дней, поскольку решение изготовлено только 12.05.2023, при этом решение направлено ответчику 19.05.2023, получено 26.06.2023..

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы ответчиком на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 28.04.2023.

С учетом допущенных судом первой инстанции нарушений, указанных выше, доводы частной жалобы о наличии достаточного времени для подготовки апелляционной жалобы, являются не состоятельными.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334-335, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 3 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой Р.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Мотивированное апелляционное определение составлено и подписано 31.08.2023.