Решение по делу № 5-3875/2021 от 09.09.2021

Дело № 5-3875/2021

УИД 35RS0010-01-2021-014014-91

УИН №

Протокол № от 24.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 6 октября 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Думова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дитятьевой Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

24.08.2021 в 19 час. 20 мин. в общественном месте – на территории торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Вологда, проспект Победы, д. 7, Дитятьева Д.А. находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории города Вологды, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные постановлениями Правительства Вологодской области от 16.03.2020 № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области», от 27.03.2020 № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19».

В судебное заседание Дитятьева Д.А. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, нахожу, что действия Дитятьевой Д.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку ею не выполнены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Виновность Дитятьевой Д.А. подтверждается письменными материалами дела, в числе которых протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, признавшего вину в совершении вмененного проступка признала, объяснения свидетеля, подтвердившего изложенное в протоколе, рапорт сотрудника полиции.

Представленные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Изложенные в них сведения сомнений не вызывают, Дитятьевой Д.А. не оспариваются.

Оценивая собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности Дитятьевой Д.А. в совершении правонарушения, описанного в установочной части постановления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а так же влияние наказания на исправление лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, считаю возможным подвергнуть Дитятьеву Д.А. административному наказанию в виде предупреждения.

Оснований для назначения более строго наказания не усматриваю, так как для достижения целей наказания избранной меры достаточно.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Дитятьеву Д. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10-и дней с момента его получения.

Судья Думова Е.Н.