Решение по делу № 5-173/2024 от 05.06.2024

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                                                05 июня 2024 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи                                                                 Белоголовой М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении                           ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ..., без определенного места жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (не оплачен), ... по ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей, штраф не оплачен,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 18 часов 05 минут находясь по адресу: ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, при этом не повиновался законному требованию представителя власти – старшего сержанта полиции ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что он нецензурной бранью не выражался. общественный порядок не нарушал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... судом установлено, что ФИО1 ... в 18 часов 05 минут находясь по адресу: ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, при этом, не повиновался законному требованию представителя власти – старшего сержанта полиции ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ (л.д. 2).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ..., судом установлено, что ФИО1 ... в 18 часов 05 минут находясь по адресу: ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, при этом не повиновался законному требованию представителя власти – старшего сержанта полиции ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ (л.д. 3).

Из письменных объяснений ФИО4 судом установлено, что ... около 18 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в ГБУЗ ТО «ОКФС» ..., и слышала, как ФИО1 очень громко ругался, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Сотрудники полиции неоднократно требовали от ФИО1, чтобы он прекратил выражаться грубой нецензурной бранью, ФИО1 на данные требования никак не реагировал и продолжал совершать противоправные действия. Впоследствии на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 4).

Из письменных объяснений ФИО5 судом установлено, что ... около 18 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте в ГБУЗ ТО «ОКФС» ..., и слышала, как ФИО1 очень громко ругался, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Сотрудники полиции неоднократно требовали от ФИО1, чтобы он прекратил выражаться грубой нецензурной бранью, мужчина на данные требования никак не реагировал и продолжал совершать противоправные действия. Впоследствии на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 5).

ФИО1 от дачи объяснений отказался.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая, что ФИО1 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, является лицом без определенного места жительства, суд считает необходимым, для достижения цели административного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 10 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 19 часов 00 минут ... до 13 часов 20 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья      подпись                                             М. Г. Белоголова