Решение по делу № 22-208/2020 от 30.12.2019

Судья Комиссарова В.Д. Материал № 22-208

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2020 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего Куликова М.Ю.,

при секретаре Зюзюкиной С.А.,

с участием прокурора Гордеевой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Завьяловой Н.А. на постановление Кировского районного суда г.Саратова от 25 ноября 2019 года, которым

осужденной Завьяловой ФИО6, <дата> года рождения отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав мнение прокурора Гордееву С.С., полагавшей постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Завьялова Н.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Заводского районного суда г. Саратова от 22 ноября 1999 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 25 ноября 2019 года в принятии указанного ходатайства к рассмотрению отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Завьялова Н.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Анализируя положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, полагает, что имелись основания для удовлетворения ее ходатайства. Просит постановление отменить.

Рассмотрев представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния; уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В силу ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Кроме того, как следует из приговора Кировского районного суда г. Саратова от 05 августа 2011 года судимость по приговору от 22 ноября 1999 года не учитывалась при назначении Завьяловой Н.А. наказания в качестве обстоятельства отягчающего наказание – рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденной Завьяловой Н.А. правильно при этом указав, что судимость по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 22 ноября 1999 года в соответствии со ст. 86 УК РФ является погашенной.

Доводы осужденной об обратном являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном понимании осужденным положений ст. 10 УК РФ.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 25 ноября 2019 года об отказе осужденной Завьяловой Н.А. в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий