Решение по делу № 2-1685/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-1685-2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                 10 июля 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Колотовской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Бинбанк Диджитал» к Попову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

8.06.2011 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Поповым А.В. заключен кредитный договор № (номер обезличен), в соответствии с которым банк предоставил Попову А.В. кредит с использованием кредитной карты и с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Попов А.В. получил кредитную карту и производил по ней операции по оплате товаров и снятию денежных средств.

Согласно условиям договора он обязался вносить ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов.

Решением общего собрания акционеров наименование Банка изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты». ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменило наименование на АО «БИНБАНК кредитные карты», в связи с чем 21.04.2015 в УФНС России по г. Москва внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. В дальнейшем название банка изменено на АО «Бинбанк Диджитал», о чем также внесены соответствующие изменения.

Истец - АО «Бинбанк Диджитал» обратился в суд с указанным иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, просит взыскать с Попова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 143 410 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 068 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается его подписью в справке о подготовке. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца в исковом заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

8.06.2011 Попов А.В. обратился с анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании платежной карты «Кредитка Универсальная», в рамках которой просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по карте, превышающей остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование.

Банк принял предложение Попова А.В. о заключении с ним договора, по которому обязался выдать заемщику кредитную карту, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии со следующими условиями: в размере 3 % (базовая процентная ставка на остаток задолженности), в размере 10 % (на остаток собственных средств от 500 рублей и более), размер обязательного ежемесячного платежа составляет 7 % от задолженности (но не менее 300 рублей); срок внесения минимального ежемесячного платежа – до 25 числа каждого месяца; штраф при нарушении сроков платежа более чем на 30 дней – 2 500 рублей + 5 % от суммы задолженности; комиссия за снятие наличных средств – 1 %.

С названными условиями Попов А.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении, в которой также указал, что ознакомился с условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами банка, предоставленными ему в письменном виде.

В установленные договором сроки его условия заемщиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

Указанный в возражениях довод ответчика о том, что 27.06.2013 он кредитный договор не заключал, опровергается следующими доказательствами.

Из справки об условиях кредитования, подписанной Поповым А.В. 8.06.2011, следует, что ему выдана карта № (номер обезличен).

Из выписки по счету (л.д. 21) следует, что первоначально Попову А.В. выдана карта с вышеуказанным номером – (номер обезличен), при этом номер кредитного договора указан – (номер обезличен). Именно по этому договору истец просит взыскать задолженность. В дальнейшем менялся лишь номер карты.

В справке об условиях кредитования указан номер кредитного договора (номер обезличен). Из выписки по счету (л.д. 25 оборотная сторона) следует, что номер кредитного договора (номер обезличен) был изменен на № (номер обезличен).

Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают факт заключения ответчиком спорного кредитного договора.

Кроме того, в возражениях ответчик не отрицает получение кредита и пользование кредитными денежными средствами.

Из выписки по счету следует, что последнее пополнение карты ответчиком произведено в марте 2017 года.

Указанные обстоятельства ответчиком также не оспариваются.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору составила 143 410 рублей 77 копеек, из которых: основной долг – 117 303 рубля 69 копеек, проценты – 26 107 рублей 08 копеек; неустойку банк не начислил.

В досудебном порядке урегулирования спора банк направлял ответчику требование о погашении задолженности и досрочном возврате кредита. Но и после этого данные обязательства выполнены не были.

После чего банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Попова А.В. задолженности по указанному кредитному договору.

14.02.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Попова А.В. задолженности по кредитному договору.

В связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от 22.02.2018 судебный приказ был отменен.

Расчет суммы основного долга и процентов произведен правильно, математически верно, выполнен в соответствии с условиями договора.

Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представив ни одного доказательства в защиту своих интересов и фактов, опровергающих доводы истца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитным договорам применимы правила, регулирующие правоотношения по договорам займа.

Следовательно, к данным правоотношениям применимы положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для взыскания с него указанных сумм.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 143 410 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 117 303 ░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 26 107 ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 068 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.07.2018.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░