Решение по делу № 2-632/2020 от 25.12.2019

                                            Дело № 2-632/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        10.02.2020 года                                                             г. Владивосток

                        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Корочкиной А.В.

с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока            Андреевой А.И.

при секретаре                                    Лозенко О.П.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах Копрянцевой Татьяны Петровны к ООО Управляющая компания «Влад-Дом» о возложении обязанности,

                У С Т А Н О В И Л:

        Прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился в суд в интересах Копрянцевой Т.П. с иском к ООО Управляющая компания «Влад-Дом» о возложении обязанности, указав в обоснование своих требований, что прокуратурой Первомайского района г. Владивостока на основании коллективного обращения работников ООО Управляющая компания «Влад-Дом» проведена проверка исполнения требований трудового законодательства, по результатам которой в деятельности управляющей компании выявлены нарушения законодательства в области охраны труда. Так в ходе проверки установлено, что ООО Управляющая компания «Влад-Дом» в нарушении ст. 212, ст.221 ТК РФ работнику, принятому на работу в организацию на работу в должности уборщика лестничных клеток – Копрянцевой Т.П., не выдана специальная одежда в соответствии с указанными нормами. По результатам проверки, прокуратурой руководителю ООО Управляющей компании «Влад-Дом» внесено представление об устранении нарушений закона. Согласно ответу на указанное представление, выдача в соответствии с установленными нормами специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты в настоящее время невозможна в связи со сложным материальным положением. 19.12.2019г. в прокуратуру района поступило коллективное обращение работников управляющей компании о защите нарушенных прав в судебном порядке. В связи с чем, просит обязать ООО Управляющая компания «Влад-Дом» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выдать Копрянцевой Т.П. специальную одежду в соответствии с установленными нормами, а именно: костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или халат для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий – 1 шт., перчатки с полимерным покрытием – 6 пар, перчатки резиновые или из полимерных материалов – 12 пар.

        В судебном заседании помощник прокурора поддержала исковые требования в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

        Истец Копрянцева Т.П. и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками. Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие. Предоставил суду заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Копрянцевой Т.П. и представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 стр. PAGE 2 из NUMPAGES 2. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, ответчик признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику последствия признания иска известны и понятны.

При указанных обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком и принятия признания иска судом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л:

        Исковые требования прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах Копрянцевой Татьяны Петровны - удовлетворить.

        Обязать ООО Управляющая компания «Влад-Дом» выдать Копрянцевой Татьяне Петровне специальную одежду в соответствии с установленными нормами, а именно: костюм для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или халат для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий – 1 шт., перчатки с полимерным покрытием – 6 пар, перчатки резиновые или из полимерных материалов – 12 пар, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Судья:                                                                         Корочкина А.В.