Решение по делу № 2-1741/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-1741/22

УИД 76RS0013-02-2022-000940-71

Мотивированное решение составлено 07.06.2022г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е    

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    1 июня 2022 года                            город Рыбинск

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

    председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

    при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

                     у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.01.2017г. в размере 177 634,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 752,70 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства: 18.01.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер. После смерти ФИО3 нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело №, однако состав наследственного имущества и иная информация истцу нотариусом не сообщалась. При указанных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО3 задолженность в указанной сумме. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 330, 393, 394, 809-811, 819 ГК РФ.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО3 – Сырова Л.Н., Сыров В.Н.

    В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Сырова Л.Н., Сыров В.Н. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Суд, находит неявку ответчиков неуважительной, и с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ между сторонами заключен договор займа, согласно которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 18.01.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому, банк предоставил кредит в размере 135 300,25 руб. на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых.

Заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 22.09.2021г. образовалась общая задолженность в размере 177 634,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер.

Нотариусом Рыбинского Нотариального округа Ярославской областной нотариальной палаты ФИО9 после смерти ФИО3 было заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону после ФИО3 являются: жена – Сырова Л.Н., сын – Сыров В.Н. - принявшие наследство и получившие свидетельства о праве на наследство по закону и дочь – ФИО10, отказавшаяся от принятия наследства по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу его сына – Сырова В.Н.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 27.08.2019 (номер в реестре №) Сыров В.Н. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение и денежные средства. Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (номер в реестре №) подтверждает право собственности Сыровой Л.Н. на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на указанное жилое помещение и денежные средства.

Как следует из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества составляет <данные изъяты> руб. Рыночная стоимость квартиры не определялась, но она явно выше кадастровой стоимости. Исходя из кадастровой стоимости квартиры стоимость принятой по наследству доли имущества Сырова В.Н. составляет <данные изъяты> рублей, стоимость доли в имуществе, принятого по наследству Сыровой Л.Н. – <данные изъяты> рублей, что не превышает размер задолженности наследодателя перед банком.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Более того, в ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору наследниками не погашается. Общая задолженность по кредиту по состоянию на 22.09.2021 составляет: 177 634,89 руб.

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, он является правильным, соответствует закону и условиям договора. При этом суд исходит из положений закона, условий договора и правил кредитования.

Факт заключения кредитного договора, наличие и размер задолженности ответчиками не оспаривается, подтвержден представленными доказательствами.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к Сыровой Л.Н., Сырову В.Н., не превышает денежные обязательства умершего.

Ответчиками не представлено суду доказательств, что стоимость перешедшего к ним в порядке наследования имущества менее перешедших долгов наследодателя.

Наследниками, принявшими наследство, после смерти ФИО3 являются ответчики Сырова Л.Н., Сыров В.Н., которые приобрели неисполненные обязательства наследодателя в виде задолженности по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению и с ответчиков Сыровой Л.Н., Сырова В.Н. взыскивается задолженность по кредитному договору № от 18.01.2017г. по состоянию на 22.09.2021г. в общей сумме 177 634,89 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 752,70 руб. Данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сыровой Лидии Николаевны, Сырова Владимира Николаевича в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность, по кредитному договору № от 18.01.2017г. в размере 177 634,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 752,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья