Решение по делу № 2-758/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-758/2018                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018года

Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Поносовой И.В., при секретаре Сергеевой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Котуховой Г.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Котуховой Г.В. о взыскании: задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 554 886,28 рублей, в том числе: 443 612,09 руб. – основной долг, 110 039,39 руб.- проценты, 1 234,80 руб.- неустойка; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 945,57 рублей в том числе: 82 155,51 руб. – основной долг, 20 528,83 руб. – проценты, 261,23 – неустойка; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9778,32 руб.

В обоснование заявленных требований указано:

1. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Котуховой Г.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму ....... рублей под ....... % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами (п.6 Индивидуальных условий). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере ....... % годовых на суммы просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий). Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 554 886,28 рублей, в том числе: 443 612,09 рублей - основной долг; 110039,39 рублей - проценты; 1 234,80 рублей - неустойка. Истец при подаче настоящего иска снизил размер предъявляемой к взысканию неустойки в 10 раз. С учетом вышеизложенного, сумма неустойки, заявленной к взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательств по Договору.

2. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Котуховой Г.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму ....... рублей под ....... % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячными платежами (п.6 Индивидуальных условий). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере ....... % годовых на суммы просроченной задолженности (n.12 Индивидуальных условий). Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 102 945,57 рублей, в том числе: 82 155,51 рублей - основной долг; 20 528,83 рублей - проценты; 261,23 рублей - неустойка. Истец при подаче настоящего иска снизил размер предъявляемой к взысканию неустойки в 10 раз. С учетом вышеизложенного, сумма неустойки, заявленной к взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательств по Договору.

Поскольку права и обязанности кредитора по кредитному договору были переданы в результате реорганизации БМ в пользу ВТБ (ПАО), к последнему перешли права по взысканию образовавшейся задолженности.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивает по изложенным в исковом заявлении основаниям, также указал, что с момента обращения истца в суд ответчик не вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитам.

Ответчик Котухова Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отношения к иску не выразила.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ответчиком Котуховой Г.В. заключено несколько кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «.......» (ОАО) и Котуховой Г.В., на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму ....... рублей под ....... % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере ....... руб. путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Кредит наличными» № задолженность погашается ежемесячными платежами в размере ....... руб., последний платеж составляет ....... руб.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере ....... % годовых на сумму просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий).

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашение долга и уплата процентов по кредитному договору не осуществляется, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, не оспорено ответчиком.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 554 886,28 рублей, в том числе: 443 612,09 руб. – основной долг, 110 039,39 руб.- проценты, 1 234,80 руб.- неустойка.

В связи с нарушениями исполнения условий кредитного договора банк направил адрес заемщика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «.......» (ОАО) и Котуховой Г.В., на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму ....... рублей под ....... % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в размере ....... руб. путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Кредит наличными» № задолженность погашается ежемесячными платежами в размере ....... руб., последний платеж составляет ....... руб.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере ....... % годовых на сумму просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий).

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашение долга и уплата процентов по кредитному договору не осуществляется, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, не оспорено ответчиком.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 945,57 рублей в том числе: 82 155,51 руб. – основной долг, 20 528,83 руб. – проценты, 261,23 – неустойка; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9778,32 руб.

В связи с нарушениями исполнения условий кредитного договора банк направил адрес заемщика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.

Ответчиком возражений по расчету задолженности по указанным кредитным договорам и доказательств его необоснованности суду не представлено, факт нарушения принятых обязательств по данным кредитным договорам не оспорен. Расчеты судом проверены, признаны обоснованным, соответствующим условиям договора. Иных платежей на день рассмотрения дела судом от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия заключенных кредитных договоров, обязательства по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, суд считает, что в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и договорными условиями, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита по договорам вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заявленные суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку сумма штрафных санкций при подаче иска снижена кредитором в одностороннем порядке, в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, ответчиком требование о снижении предъявленной неустойки не заявлялось, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлены, предъявленная к взысканию сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО "БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Следовательно, ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО).

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Котуховой Г.В. задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина.

При подаче иска на общую сумму 657 831,85 руб. истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9778,32 руб. (согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика полностью в сумме 9778,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Котуховой Г.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество):

    - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 554 886,28 рублей, в том числе: 443 612,09 руб. – основной долг, 110 039,39 руб.- проценты, 1 234,80 руб.- неустойка;

    - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 945,57 рублей в том числе: 82 155,51 руб. – основной долг, 20 528,83 руб. – проценты, 261,23 – неустойка;

- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9 778,32 руб., всего 667 610,17 рублей.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                                И.В.Поносова