Решение по делу № 1-47/2020 от 28.02.2020

У.д. № 1-47/2020

УИД 04RS0006-01-2020-000075-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское                                                                        26 июня 2020 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., подсудимого Доржиева З.Ц., защитника – адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 от 18.07.2005 и ордер № 2123778 от 11.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Доржиева Зорикто Цыденбаловича, <данные изъяты>, судимого:

21.02.2017 мировым судьей судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;

27.10.2017 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговор от 21.02.2017, окончательно назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

10.01.2018 мировым судьей судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.10.2017 окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года; 19.04.2018 постановлением мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия обязательные работы заменены на 56 дней лишения свободы в КП; 18.09.2018 освобожден по отбытию наказания из КП-3 г. Улан-Удэ; дополнительное наказание не отбыто;

18.12.2018 Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с ограничением свободы на 1 год; 26.08.2019 Еравнинским районным судом Республики Бурятия испытательный срок продлен на 1 месяц; 14.02.2020 тем же судом продлен испытательный срок на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Доржиев З.Ц. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27.10.2017 года Доржиев З.Ц. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 10.01.2018 года Доржиев З.Ц. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

16 декабря 2019 года около 17 часов 30 минут у Доржиева З.Ц., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Тут же реализуя возникший преступный умысел, Доржиев, находясь в ограде своего дома, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и ранее был осужден за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки УАЗ-469 Б с государственным регистрационным знаком № №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

16 декабря 2019 года в 18 часов 16 минут автомобиль марки УАЗ-469 Б с государственным регистрационным знаком № под управлением Доржиева З.Ц. был остановлен сотрудниками ГИБДД напротив дома, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Еравнинский район, с. Сосново-Озерское, ул. Первомайская, д. 9 «А». 16 декабря 2019 года Доржиев З.Ц., управлявший указанным автомобилем с такими признаками опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району Ц. в 18 часов 40 минут того же дня Доржиев З.Ц. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доржиев З.Ц. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое являлось законным.

В соответствии с примечаниями к статье 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, приказом врио начальника Отделения министерства внутренних дел Российской Федерации по Еравнинскому району № 51 л/с от 23.08.2019 Ц. переведен на должность инспектора группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еравнинскому району.

В соответствии с п.п. 6, 7, 8, 10, 15, 21 должностного регламента инспектора группы ДПС отделения ГИБДД Отделения МВД России по Еравнинскому району Цырендашиева, утвержденного 01.09.2019 начальником Отделения МВД России по Еравнинскому району подполковником полиции Цыреновым А.В., инспектор группы ДПС отделения ГИБДД Отделения МВД России по Еравнинскому району Ц. имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения; отстранять в установленных законодательством РФ случаях от управления транспортным средством, транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; проводить в установленном законодательством РФ порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного и (или) наркотического опьянения, либо направить или доставить указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; составлять протокола об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 1, 2, 5, 11, 19 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на Ц., как на действующего сотрудника полиции, возложены обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения.

На основании п.п. 1, 8, 13, 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Ц., как действующий сотрудник полиции, обладает правами: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Таким образом, Ц. на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции представителя власти, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и в его отношении было совершено преступление, при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2019 года в 10 часов 00 минут инспектор группы ДПС отделения ГИБДД Отделения МВД России по Еравнинскому району Ц. и инспектор группы ДПС отделения ГИБДД Отделения МВД России по Еравнинскому району Х. заступили на дежурство в соответствии с графиком дежурств, утвержденным 30.11.2019 начальником Отделения МВД России по Еравнинскому району Цыреновым А.В.

Во время несения службы по безопасности дорожного движения 16 декабря 2019 года в 18 часов 16 минут Ц. и Хандажаповым был остановлен автомобиль марки УАЗ-469 Б с государственным регистрационным знаком М 349 АУ 03 РУС под управлением Доржиева З.Ц. напротив дома, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Еравнинский район, с. Сосново-Озерское, ул. Первомайская, д. 9 «А».

Сотрудники полиции установив, что Доржиев управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью установления его личности и составления административного материала, доставили Доржиева к зданию Отделения полиции по Еравнинскому району, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Еравнинский район, с. Сосново-Озерское, ул. Первомайская, д. 114, где начали осуществлять мероприятия, направленные на привлечение Доржиева к административной ответственности.

В этот момент у Доржиева с целью воспрепятствования правомерному осуществлению Ц. своей служебной деятельности по привлечению его к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении представителя власти Ц. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 16 декабря 2019 года в 18 часов 35 минут Доржиев, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции, припаркованного напротив здания Отделения МВД России по Еравнинскому району, осознавая, что Ц. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, высказывал угрозу применения насилия. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Доржиев З.Ц., находясь в том же месте, в 18 часов 48 минут угрожал убийством Ц., сказав: «Я тебя убью». Продолжая реализацию преступного умысла Доржиев, находясь в том же месте, в 18 часов 55 минут пригрозил кулаком своей правой руки Ц., высказав ему слова угрозы применения насилия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Доржиевым З.Ц. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Доржиев З.Ц. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, в том числе с наличием отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Просит учесть, что его дом в с. Гонда Еравнинского района сгорел, с арендованного жилья в с. Сосново-Озерское он съехал, поскольку квартира была выставлена на продажу, он неделю прожил у своих <данные изъяты> в Джидинском районе, женат, с женой не проживают более трех лет, она на заработках в Москве, он видится с детьми, по возможности им помогает; ему требуется операция по извлечению металлоконструкции, установленной после перелома ноги.

Потерпевший Ц. также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Доржиева Д.В. и государственный обвинитель Манзаев Б.Э. в судебном заседании ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержали.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Доржиевым З.Ц. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемые преступления предусматривают наказания в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос.обвинителя и потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия Доржиева З.Ц. судом квалифицируются:

по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимаются во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, наличие у подсудимого малолетних детей, болезненное состояние здоровья подсудимого вследствие травм обеих ног.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств или их совокупности исключительными и, соответственно, применения ст.64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления.

            Также в соответствии с позицией гособвинителя суд не находит оснований для признания смягчающего обстоятельства как активное способствование расследованию преступлений, поскольку оба преступления совершены в условиях очевидности, зафиксированы на видеокамеру, а одно лишь признание вины обвиняемого не достаточно.

            Отягчающим обстоятельством наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признано совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

            По мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения обусловило совершение Доржиевым З.Ц. преступления в отношении представителя власти, о чем он сам сообщил суду.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени тяжести преступления, а также наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Оба преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, совершены Доржиевым З.Ц. в период испытательного срока при условном осуждении за умышленное тяжкое преступление по приговору Мухоршибирского районного суда РБ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, все конкретные обстоятельства преступлений, характеристику УИИ, из которой следует, что в отношении Доржиева неоднократно применялись меры ответственности в виде продления испытательного срока за нарушения установленного порядка отбывания наказания при условном осуждении, суд приходит к мнению, что условное осуждение не отвечает целям исправления Доржиева, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы реально, на срок, определяемый с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Наказание по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Условное осуждение по приговору Мухоршибирского районного суда РБ от 18.12.2018 подлежит отмене, и окончательное наказание следует определить в соответствии со ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров путем частичного присоединения части неотбытого наказания по предыдущему приговору от 18.12.2018.

Наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Назначение Доржиеву З.Ц. дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

С вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – DVD-R диск с видеозаписями от 16.12.2019 - хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимомому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Доржиева Зорикто Цыденбаловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ - в виде лишения свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 18.12.2018 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения части неотбытого наказания по приговору от 18.12.2018 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, осужденного Доржиева З.Ц. взять под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписями от 16.12.2019 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Доржиева З.Ц. от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                 С.Н. Боброва