Решение по делу № 2-1532/2014 от 23.01.2014

дело № 2-1532/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешехонов С.А. к ОАО Акционерный банк «Пушкино», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о внесении сведений в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении состава и размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору банковского вклада, взыскании страхового возмещения и процентов,

                    у с т а н о в и л:

    Пешехонов С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Акционерный банк «Пушкино», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о внесении сведений в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении состава и размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору банковского вклада. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Акционерный банк «Пушкино» был заключен договор банковского вклада, денежные средства в размере 50000 руб. были перечислены на его счет, ДД.ММ.ГГГГ на его счет поступила сумма 300 000 руб., плательщиком денежных средств выступила ее дочь ФИО5, в банке в тот же день ДД.ММ.ГГГГ истец снял со своего счета 50 000 руб., согласно выписке по счету после совершения всех операций по счету с учетом начисленных процентов по вкладу на его счете находилось 342 984,08 руб. ДД.ММ.ГГГГ из сообщения Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», размещенного в сети Интернет, стало известно о наступлении страхового случая в отношении кредитной организации ОАО «АБ «Пушкино». В результате наступления страхового случая у истца возникло право на возмещение по вкладу в составе суммы вклада в размере 300000 руб. Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов» выплатило истцу 43 881,74 руб., в остальной части было отказало в страховой выплате в связи с тем, что технические записи по счету в сумме 300 000 руб. не отражают действительного поступления денежных средств, а лишь создают видимость проведения банковских операций. Истец с отказом не согласен, считает его противоречащим Федеральному закону «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», просит обязать ответчика внести в реестр обязательств банка перед вкладчиками сведения о Пешехонове С.А.., обязать Государственную корпорацию «агентство по страхованию вкладов» установить истцу состав и размер подлежащего выплате страхового возмещения по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать страховое возмещение в сумме 300 000 руб. и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5018 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков ОАО «АБ «Пушкино» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО5 по доверенности Пешехонов С.А. иск поддержал

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банком России вынесены предписания в адрес ОАО «АБ «Пушкино» о введении сроком на 6 месяцев соответственно с 08.09.2013г. и с 25.09.2013г. запрета на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и истцом заключен договор вклада на сумму 50 000 руб., что подтверждается материалами дела, согласно которому банк принимает от истца сумму 50 000 руб. и обязуется возвратить вклад, банк зачисляет сумму вклада на открытый клиенту для учета вклада счет вклада, дата заключения договора – с момента внесения или поступления перечисленных клиентом денежных средств во вклад. В соответствии с условиями договора банковский вклад застрахован в порядке, размере и на условиях, которые установлены ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступает сумма 300 000 руб. со счета ФИО5, открытого в ОАО «АБ «Пушкино».

Приказом Банка России от 30.09.2013г. №ОД-673 у ОАО «АБ «Пушкино» с 30.09.2013г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Ответчик Государственная корпорация «агентство по страхованию вкладов» отказал истцу в выплате страхового возмещения по вкладам, в связи с тем, что технические записи по счету в сумме 300 000 руб. не отражают действительного поступления денежных средств, а лишь создают видимость проведения банковских операций.

Суд полагает, что отказ является обоснованным.

Согласно ч.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 835 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Ст. 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.07.2001г. № 138-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее – закон) регулируются отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплаты возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов.

Согласно ч.1 ст.6 закона участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков.

В соответствии со ст.8 закона страховым случаем признается отзыв у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствие с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности». Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

В силу ст.10 закона вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов - до дня окончания действия моратория.

На основании ч.2 ст.11 закона возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей.

Часть 4 ст.12 закона предусматривает, что выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай.

В силу ч.10 ст.12 закона при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Из представленных суду выписок по лицевому счету видно, что денежные средства 27.09.2013г. были перечислены безналичным путем со счета ФИО5, находящегося в ОАО «АБ «Пушкино», что подтверждается выписками по счету.

С учетом этого обстоятельства, а также имеющихся предписаний Банка России о запрете на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и отзыва 30.09.2013г. лицензии у банка суд приходит к выводу, что перечисление денежных средств на вклад от 27.09.2013г. совершены в условиях фактической неплатежеспособности банка, при которой реально денежные средства банка не выдаются и не принимаются.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанные действия истца не свидетельствуют о внесении истцом денежных средств во вклад в банке, в связи с чем у Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отсутствуют основания для исполнения обязанности по выплате истцам страхового возмещения по вкладу.

По изложенным выше основаниям не подлежат удовлетворению как требования к ОАО «АБ «Пушкино» о включении сведений об истцах в реестр обязательств банка перед вкладчиками, так и требования об установлении состава и размера возмещения по вкладам.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Пешехонов С.А. к ОАО Акционерный банк «Пушкино», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о внесении сведений в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении состава и размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору банковского вклада, взыскании страхового возмещения и процентов оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – 09.04.2014.

Судья