Решение по делу № 2-49/2022 (2-1579/2021;) от 28.10.2021

Мотивированное решение

изготовлено 15.04.2022 года

Дело № 2-49/2022 год

66RS0028-01-2021-002454-62

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                 08 апреля 2022 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаповой В.М. к администрации Ирбитского Муниципального образования, Чащину П.М. о включении имущества в состав наследства признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество в виде дома и земельного участка, встречному требованию Чащина П.М. к Астаповой В.М., Абрамовской З.М. о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество в виде дома и земельного участка, встречным требованиям Абрамовской З.М. к Астаповой В.М., Чащину П.М. о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство в долевой собственности, признании права собственности на наследуемое имущество виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

                                                         УСТАНОВИЛ

           В Ирбитский районный суд обратилась изначально Астапова В.М. к администрации Ирбитского Муниципального образования, в качестве соответчика также привлечен Чащин П.М. о включении имущества в состав наследства признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в целой     доле на наследуемое имущество в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> по основаниям указанным в иске и в возражениях на встречный иск(л.д.3-5, 111-114)

              Кроме того заявлены встречные требования Чащиным П.М. к Астаповой В.М., Абрамовской З.М. о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на 1/2 долю наследуемого имущество в виде дома и ? земельного участка, расположенных по адресу <адрес> по основаниям указанным в встречном иске(л.д.84-88)

            Кроме того заявлены встречные требования Абрамовской З.М. о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство в долевой собственности, признании права собственности на наследуемое имущество виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу <адрес> по основаниям указанным в встречном иске(л.д.123-125).

             В судебном заседании истец по первоначальному иску Астапова В.М. поддержала свои требования просила о включении имущества в состав наследства признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в целой     доле на наследуемое имущество в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> по основаниям указанным в иске и в возражениях на встречный указала, что изначально приняла наследство в виде ? доли на указанное имущество поскольку после смерти её отца Чащина М.И. она и её мать Чащина М.М. обратились к нотариусу и ими были получены в ? долях свидетельства на наследство открывшееся после смерти Чащина М.И. в виде автомобиля. При этом в собственности Чащина М.И. также находились дом и земельный участок, которые не вошли в состав наследства по указанному адресу. После смерти матери Чащиной М.М. наследственного дела не открывалось, но она фактически приняла наследство поскольку приняла меры к сохранности дома и земельного участка сразу после смерти матери Чащиной    М.И. ДД.ММ.ГГГГ года. Также пояснила, что в 2017 года, провела ремонт указанного дома, Чащин П.М. не согласился тратиться на ремонт из-за чего была конфликтная ситуация. В настоящий момент подготовила техническую информацию по дому и по межеванию земельного участка, при ремонте дома участвовала вся её семья.

             Не отрицала, что после смерти Чащиной М.М. ключи от дома находились у всех трех наследников Астаповой В.М., Чащина П.М., Абрамовской З.М. и они соответственно имели доступ в него, кроме того Чащин П.М., Абрамовская З.М. пользовались земельным участком и обрабатывали его. Указала, что Чащин П.М. и Абрамовская, З.М. отказались от принятия наследства после смерти Чащина М.И..

             Ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску Чащин П.М. и его представитель Помыткина О.А. в судебном заседании возражали против первоначального иска, поддержали свой встречный иск со ссылкой на фактическое принятие наследства после смерти Чащина М.И., Чащиной М.М. по основаниям указанным во встречном иске, полагали, что Чащин П.М. не отказывался от наследства открывшегося после смерти его отца Чащина М.И. в виде дома и земельного участка, не отрицали что отказался от наследства в виде автомобиля. Также указали о фактическом принятии наследства после смерти Чащиной М.М. путем обеспечения сохранности дома, обработки земельного участка, содержанием домашних животных с указанием на то, что его прав никто в указанный период не оспаривал. Просили суд о включении имущества в виде дома и земельного участка в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на 1/2 долю наследуемого имущество в виде дома и ? земельного участка, расположенных по адресу <адрес>

        Истец по встречному иску Абрамовская З.М. извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась направила своего представителя Лазареву Т.В.(л.д.145-146). Представитель Абрамовской З.М. – Лазарева Т.В. возражала против удовлетворения выше заявленных требований Астаповой В.М., Чащина П.М. в части исключающей объем заявленной её доверителем требований. Также ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти матери её доверителя Чащиной М.М. в виде доли дома и земельного участка по адресу <адрес> Просила суд о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство в долевой собственности, признании права собственности на наследуемое имущество виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу <адрес> открывшееся после смерти Чащиной М.М..

           Допрошенные в судебном заседании свидетели Чащин А.Н., Щитов Н.М., Аксенов Н.М. потвердели обстоятельства о фактическом принятии наследства и участие Чащина П.М. в судьбе наследственного имущества в виде дома и земельного участка, путем обеспечения сохранности дома огорода его обработки содержания домашних животных, при этом также фактически не опровергли участие иных наследников и обстоятельства о принятии наследства Астаповой В.М., Абрамовской З.М..

              Свидетель ФИО27 указала на действия по фактическому принятию наследства Абрамовской З.М. в виде содержания обработки земельного участка, также не опровергнув обстоятельств изложенных наследниками Астаповой В.М., Чащиным П.М..

             Свидетель ФИО28 подтвердила то обстоятельство, что ключи от дома сразу после смерти Чащиной М.М. находились у всех трех наследников, при этом в 2017 году работы по ремонту дома проводились Астаповой В.М. и ее семьей, иные наследники не участвовали. Также указала на принятие наследства в ? доле в праве общей долевой с собственности Астаповой В.М. после смерти Чащина М.И., и фактическое принятие наследства после смерти Чащиной М.М..

          В судебное заседание представитель администрации Ирбитского МО, Управления Росреестра по Свердловской области не явились, были извещены надлежащим образом повесткой в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по существам требований не заявили(л.д.70-71,102-103,116,119-121).

               В соотвествии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке.

                Заслушав лиц участвующих в деле их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В соотвествии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

     В соотвествии с положениями ст. 1142. Гражданского кодекса РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

               В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 указанной статьи принятия части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и гдебы оно не находилось, признается пока не доказано иное, ч то наследник принял наследство если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, произвел траты на его содержание.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что регламентировано ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

               Судом установлено, что Чащин М.И., умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7).

            После его смерти согласно информации из наследственного дела иных свидетельств, установлено, что наследниками первой очереди являлись его супруга Чащина М.М., их дети Астапова В.М., Чащин П.М., Абрамовская З.М.(л.д.9,10-11, 54-оборот,127,128).

                Согласно информации нотариуса Абрамовская З.М., Чащин П.М. отказались от наследства, Чащиной М.М., Астаповой В.М. выдано свидетельство на автомобиль. Таким образом наследниками принявшими наследство после смерти Чащина М.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являлись в ? доле в праве общей долевой собственности его супруга Чащина М.М. и его дочь Астапова В.М., при этом имущество в виде дома и земельного участка не вошло в состав наследства

            Согласно пояснений всех лиц участвующих в деле, технической информации о жилом доме № № по ул. <адрес> в качестве собственника дома(л.д.12), а также выписки из похозяйственной книги о принадлежности земельного участка по указанному адресу на праве собственности Чащину М.И.(л.д.63), Чащину М.И. при жизни принадлежал дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, который не вошел в состав наследства, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Чащина М.И.. Данное обстоятельства ни лицами участвующими в деле ни органом местного самоуправления привлеченного в качестве ответчика по первоначальному иску не оспаривалось. При этом с учетом п. 2 ст. 1152 ГК РФ наследниками принявшими наследство в виде ? доли каждый в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, являются Чащина М.М., Астапова В.М.., поскольку ранее приняли часть наследства.

        При этом в силу положений п. 3 ст. 1157 ГК РФ, п. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается, в связи с чем суд отвергает доводы ответчика по первоначальному иску и истца про встречному иску Чащина П.М. о возможности наследования после смерти Чащина М.И., поскольку наследник Чащин П.М. отказался от наследства, что установлено из информации представленной нотариусом(л.д.54-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ года умерла Чащина М.М., наследственного дела согласно информации представленной нотариусом не открывалось(л.д.52).

           Наследниками первой очереди после смерти Чащиной М.М., являются её дети Астапова В.М,, Абрамовская З.М., Чащин П.М.(л.д.8-11,, 54,93,127,128)

               Как установлено выше Чащина М.М. являлась собственником ? доли в праве общей долевой с собственности на жилой дом и земельный участок, унаследованный ею после смерти её супруга Чащина М.И..

              Из пояснений сторон, показаний свидетелей, фотоиллюстраций на которых одни из наследников производят ремонт дома другие обеспечивают сохранность и обработку земельного участка(л.д.147-199) и которые по своей сути не кем не оспорены явствует, что все наследники после смерти Чащиной М.М. в той или иной степени в течении 6 месяцев приняли фактически указанное наследство, обеспечивали сохранность так все стороны заявили о наличии ключей от дома у всех трех наследников, об охране и обработке огорода проведении ремонта после смерти Чащиной М.М. Наследник Астапова В.М. пользовалась и обеспечивала сохранность дома, производила ремонт наследники Чащин П.М., Абрамовская З.М. также обеспечивали сохранность имя ключи и доступ в дом и обрабатывали земельный участок, Чащин П.М. содержал домашних животных.

          Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

                При установленных судом обстоятельствах, учитывая в том числе и неразрывность судьбы земельного участка и строения находящегося на нем, суд полагает необходимым частично удовлетворить заявленные требования сторон и с учетом ранее принятой ? доли указанного имущества Астаповой В.М. после смерти Чащина М.И., в дополнение признать наследников Астапову В.М., Чащина М.П., Абрамовскую З.М. наследниками принявшими наследство и собственниками в виде ? доли дома и земельного участка открывшегося после смерти Чащиной М.М., то есть каждый в 1/6 доле в праве общей долевой собственности на указанный дом и 1/6 земельный участок..

            Доводы стороны истца Астаповой В.М. о проведении силами её семьи ремонта в 2017 году дома, при установленных судом фактических обстоятельства принятия всеми наследниками наследства в виде ? доли открывшегося после смерти Чащиной М.М. в установленный законом срок не могут являться основанием для удовлетворения требований истца Астаповой В.М. в полном объеме, поскольку именно собственник несет расходы по содержанию дома, при этом сам устанавливает объем ремонта, сам по себе отказ Чащина П.М. от участия в затратах на ремонт не свидетельствует об отказе от прав собственности. При этом само обращение Астаповой В.М. к Чащину П.М. с предложением об участии в ремонте дома в 2017 году, свидетельствует о том, что она признавала его права как собственника данного имущества, предлагая ему провести ремонт. Спор о внесенных в ремонт денежных средствах уже после принятия наследства правового значения для данного дела не имеет.

             Таки образом суд включает в состав наследства открывшегося после смерти Чащина М.И., дом и земельный участок в целой доле, после смерти Чащиной М.М. ? долю дома и ? долю земельного участка, и признает наследниками принявшими наследство, собственниками наследуемого имущества в виде: Астапову В.М. с учетом доли наследства принятой после Чащина М.И. в размере 4/6 доли в праве общей долевой собственности на дом и 4/6 доли на земельный участок, Чащина П.М. 1/6 доли в праве общей долевой собственности на дом и 1/6 доли на земельный участок, Абрамовской З.М. 1/6 доли в праве общей долевой собственности на дом и 1/6 доли на земельный участок.

              В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 РЕШИЛ:

             Исковые требования Астаповой В.М. к администрации Ирбитского Муниципального образования, Чащину П.М. о включении имущества в состав наследства признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество в виде дома и земельного участка, - удовлетворить частично

             Встречные исковые требования Чащина П.М. к Астаповой В.М., Абрамовской З.М. о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследуемое имущество в виде дома и земельного участка, -удовлетворить частично.

             Встречные требования Абрамовской З.М. о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство в долевой собственности, признании права собственности на наследуемое имущество виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, - удовлетворить.

            Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Чащина М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года недвижимое имущество в виде дома с кадастровым № № и земельного участка с кадастровым № №, расположенных, по адресу: <адрес>

               Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Чащиной М.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности дома с кадастровым № № и ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым № №, расположенных, по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, принятых ею ранее после смерти Чащина М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

            Признать Астапову В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследником принявшим наследство после смерти Чащина М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, собственником имущества в виде 1/2 (3/6)доли в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым № № и ? (3/6) доли на земельный участок с кадастровым № №, расположенные по адресу: <адрес>

           Признать Астапову В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследником принявшим наследство после смерти Чащиной М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, собственником имущества в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым № № и 1/6 доли на земельный участок с кадастровым № №, расположенные по адресу: <адрес>

           Признать Чащина П.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследником принявшим наследство после смерти Чащиной М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, собственником имущества в виде 1 /6 доли в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым № 66:11:0901001:140 и 1/6 доли на земельный участок с кадастровым № №, расположенные по адресу: <адрес>

           Признать Абрамовскую З.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследником принявшим наследство после смерти Чащиной М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, собственником имущества в виде 1 /6 доли в праве общей долевой собственности на дом с кадастровым № № и 1/6 доли на земельный участок с кадастровым № №, расположенные по адресу: <адрес>

          В остальной части требований Астаповой В.М., Чащину П.М., - отказать.

            Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области.

                                                                                            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

                                                                                 Председательствующий<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>