Решение от 31.01.2023 по делу № 2-62/2023 (2-1901/2022;) от 14.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года                                                                       с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 62/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области к Сечевой Юлии Юрьевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратился судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области Погудина С.Н. к Сечевой Юлии Юрьевне об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый , площадь 1416,0 кв.м., путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание судебный пристав –исполнитель Погудина С.Н. не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие. Настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Сечева Ю.Ю. в судебное заседание 31.01.2023 года не явилась, о слушании настоящего дела надлежащим образом извещена, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, в связи с чем, суд расценивает ее неявку как нежелание принять участие в рассмотрении настоящего дела. ранее в судебном заседании просила в иске отказать, так как намерена приступить к погашению задолженности.

Третье лицо Сечев А.В. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, в иске просил отказать, так как он является супругом ответчика Сечевой Ю.Ю. и спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. Судом приняты меры к их надлежащему извещению. В связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На исполнении судебного пристава исполнителя ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области Погудиной С.Н. находятся исполнительные производства № возбужденные в отношении должника Сечевой Юлии Юрьевны.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству Сечевой Ю.Ю. составляет 485 751,53 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый , площадь 1416,0 кв.м., находится в собственности должника Сечевой Ю.Ю.. с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования взыскателей по исполнительным документам в добровольном порядке должником не исполнены.

Истец обратился с требования об обращении взыскания на указанное выше имущество.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При обращении взыскания на недвижимое имущество должника применяются правила очередности, предусмотренные ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из которой следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству Сечевой Ю.Ю. составляет 485751,53 рублей.

Установлено, что Сечева Ю.Ю. состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ с Сечевым Алексеем Валерьевичем, что подтверждается копией свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи Сечева Ю.Ю. приобрела в совместную собственность спорный земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Сечев А.В. привлеченный к участию в деле, обратился с заявлением о необходимости соблюдения его прав, как лица имеющего долю (1/2) в совместно нажитом имуществе – спорном земельном участке. В связи с чем, суд, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░ 1416,0 ░░.░., ░░░░ ░ ░░░░░ 1/2.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ 07.02.2023 ░░░░.

    ░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░░

2-62/2023 (2-1901/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Судебный пристав-исполнитель ОСП Красноярского района Погудина С.Н.
Ответчики
Сечева Юлия Юрьевна
Другие
ПАО Сбербанк России
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области
ООО АСВ
АО "Альфа-Банк"
Сечев Алексей Валерьевич
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Челаева Ю.А.
Дело на сайте суда
krasnoiarsky.sam.sudrf.ru
14.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.10.2022Передача материалов судье
19.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.11.2022Судебное заседание
13.12.2022Судебное заседание
24.01.2023Судебное заседание
31.01.2023Судебное заседание
07.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2023Дело оформлено
14.06.2023Дело передано в архив
31.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее