Решение по делу № 2-144/2016 от 18.01.2016

Дело № 2- 144/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Звенигово 04 февраля 2016 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Чапаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Король А. С. о взыскании задолженности по счету кредитной карты на общую сумму <.....> рублей 30 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» (Банк) обратилось в суд с иском к Король А.С. о взыскании задолженности на общую сумму <.....> рублей 30 копеек, мотивируя требования тем, что <дата> Король А.С. обратилась в Банк с Анкетой-кредитной заявкой на установление кредитного лимита в размере <.....> рублей. Такая Анкета-заявление, представляющая собой документ, содержащий данные о Клиенте, переданный лично в Банк содержит оферту на получение карты и установку кредитного лимита на карту. Банк в соответствии со ст. 428 ГК РФ и Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиями предоставления кредитных карт предоставляет физическим лицам кредиты на условиях возвратности, срочности и платности при совершении Клиентом операций с использованием кредитной карты.

Согласно пункту № Правил анкета-заявление на получение кредитной карты представляет собой документ, содержащий данные о клиенте. Пункт №. Правил предусматривает, что анкету следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета согласно ст. 435 ГК РФ. Согласно п. № Правил, Договором признаются положения Правил, Условия и Анкета в совокупности. Условия Договора могут быть приняты не иначе как путем присоединения к договору в целом. Договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты) заемщика. Акцептом являются действия Банка по выдаче карты клиенту, установлению кредитного лимита.

Король А.С. была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом <.....> рублей 00 копеек, сроком на <.....> месяцев по <.....> % годовых, открыт счет №, карта получена Король А.С. по расписке на корешке конверта с персональным идентификационным номером, имеется выписка по счету Король А.С. Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита. Король А.С. нарушает взятые на себя обязательства. Образовавшаяся задолженность по состоянию на <дата>. составила всего <.....> рублей 30 копеек, из которых просроченная задолженность по кредиту <.....> рублей, задолженность по процентам <.....> рубль 51 копейка, задолженность по процентам по просроченной задолженности <.....> рубля 70 копеек, плата за пропуск минимального платежа <.....> рублей. На требование о досрочном возвращении кредита Король А.С. не ответила.

Истец ПАО «Татфондбанк», ответчица Король А.С., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Истец просил рассмотреть иск без участия представителя, иск поддержан в полном объеме. Суд, исходя из положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы и имеющиеся в деле письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.

Одновременно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата>. ответчица Король А.С. обратилась в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с анкетой-заявлением о предоставлении кредитной карты на условиях, указанных в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «АИКБ Татфондбанк», представляющие собой оферту о заключении договора (л.д. №). Об условиях кредитования, обслуживания кредитной карты, а также тарифами, ответчица была осведомлена, согласна с такими условиями и обязалась их выполнить надлежащим образом, о чем свидетельствует ее личная подпись в заявлении-анкете.

Банк акцептовал оферту Король А.С., предоставив карту №, с установлением кредитного лимита в соответствии с обращением клиента, был открыт счет № с лимитом <.....> рублей, с условием уплаты за пользование кредитом <.....> % годовых, а также на иных условиях, предусмотренных условиями кредитования и тарифами банка, оговоренного сторонами п.п. № Правил.

Получение ответчицей банковской карты, обеспечившей доступ к текущему кредитному счету, открытому в рамках соглашения о потребительском кредите на условиях по перечню и в размерах платежей, что подтверждается соответствующими расписками Король А.С. (л.д. №).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.420,432,433,438,807 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Установив с достоверностью факт нарушения ответчицей обязательств по договору, а также проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд, признавая его верным, поскольку он точно соответствует документам, представленным в дело, приходит к выводу о взыскании с Король А.С. в пользу истца задолженности по счету кредитной карты, выданной Банком.

В пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчицы надлежит взыскать судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Король А. С. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по счету кредитной карты в сумме <.....> рублей 30 копеек, из которых просроченная задолженность по кредиту <.....> рублей, задолженность по процентам <.....> рубль 51 копейка, задолженность по процентам по просроченной задолженности <.....> рубля 79 копеек, плата за пропуск минимального платежа <.....> рублей а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей 14 копеек, а всего взыскать <.....> рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2016 года.