Решение по делу № 33-961/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-849/2018                                         Председательствующая - судья Белхороев Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33 - 961/2018

25 октября 2018 г.                                                                                    гор. Магас

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

        председательствующего – Даурбекова М.М.,

        судей                                 – Арчакова А.М. и Оздоева А.И.,

        при секретаре Яндиеве А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галаева Иссы Хамидовича, Галаева Магомеда Хамидовича, Галаева Хасана Алиевича к Министерству труда, занятости и социального развития Республике Ингушетия о признании факта трудовых отношений, обязании оформить трудовые отношения и взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе истцов на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 07 августа 2018 г., которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

         Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия Даурбекова М.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 30 мая 2018 г. в удовлетворении исковых требований Галаева И.Х., Галаева М.Х. и Галаева Х.А. отказано.

    Считая вышеуказанное решение суда незаконным и необоснованным, истцы обжаловали решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 30 мая 2018 г. в апелляционном порядке, в котором было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

    Определением Магасского районного суда от 07 августа 2018 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, а апелляционная жалоба возвращена адресатам.

    Не согласившись с определением суда, истцы 22 августа 2018 г. подали частную жалобу на определение от 07 августа 2018 г.

В частной жалобе истцы полагают, что определение суда вынесено с нарушением материального и процессуального права в связи с чем, просят его отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок, а жалобу принять к производству.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно применил нормы процессуального права и дал соответствующую оценку обстоятельствам дела.

Согласно разъяснениям Пленума N13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (п. 8) к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены, в частности, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Согласно п.10 указанного постановления Пленума, исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ, срок может быть восстановлен по заявлению, как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истцов о восстановлении срока для обжалования решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что истцами был пропущен установленный ст. 321 ГПК Российской Федерации срок для подачи апелляционной жалобы без уважительных причин.

        Доводам частной жалобы суд дал надлежащую оценку и обоснованно указал на их несостоятельность.

Из материалов дела усматривается, что решение Магасского районного суда Республики Ингушетия принято в окончательной форме 04 июня 2018 г. Апелляционная жалоба подана 25 июля 2018 г., то есть с пропуском срока обжалования, который истекал 05 июля 2018 г.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Между тем, обстоятельства на которые ссылаются истцы, не могли стать препятствием для подачи апелляционной жалобы в установленный законом месячный срок.

Доводы частной жалобы по существу выражают несогласие с судебными актами, не опровергают и не содержат новых обстоятельств, которые не изложены в определении суда и не могут рассматриваться как основание для отмены обжалуемого определения.

Кроме того, в частной жалобе не указаны иные обстоятельства, которые могли быть рассмотрены как уважительная причина, препятствующая для своевременного обращения в суд.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии каких-либо уважительных причин, не позволивших истцам своевременно подать апелляционную жалобу, в связи с чем отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 334 и статьей 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

        Определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 07 августа 2018 г. по гражданскому делу по иску Галаева Иссы Хамидовича, Галаева Магомеда Хамидовича, Галаева Хасана Алиевича к Министерству труда, занятости и социального развития Республике Ингушетия о признании факта трудовых отношений, обязании оформить трудовые отношения и взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

        Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

верно:

Судья                              М.М. Даурбеков