Решение по делу № 2-5988/2020 от 15.10.2020

КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.

при секретаре Павленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Тверетина А. Н. к Симашкиной С. И. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тверетин А.Н. обратился в суд с иском к Симашкиной С.И. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что <дата> он передал Симашкиной С.И. в долг денежные средства в размере 130000 рублей со сроком возврата не позднее <дата>, в подтверждении чего составлена расписка. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств Симашкиной С.И. не исполнены. Просит взыскать с Симашкиной С.И. задолженность по договору займа в размере 130000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

Истец Тверетин А.Н. в судебном заседании на требованиях настаивал, суду пояснил, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Ответчик Симашкина С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от <дата> Симашкина С.И. получила от Тверетина А.Н. денежную сумму в размере 130000 рублей, которую обязалась вернуть в течение шести месяцев, не позднее <дата>.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие подлинного договора займа (расписки) у истца, представленного суду, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательств должником - ответчиком по делу.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.

Поскольку сумма займа в установленные договором сроки ответчиком возвращена не была, Симашкиной С.И. в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору займа не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата> в размере 130 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Симашкиной С. И. в пользу Тверетина А. Н. задолженность по договору займа от <дата> в размере 130 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей, а всего взыскать 133 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Секретарь с/з _______ Е.С. Павленко

« ___ » _____________ 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________Е.С. Павленко