Решение по делу № 2-1363/2024 от 16.08.2024

К делу 2-1363/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Туапсе                                                                                  «27» сентября 2024 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Таланиной Т.Н., Абрамову С.В., Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о прекращении обременение в виде ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО "Сбербанк России" обратилось в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Таланиной Т.Н., Абрамову С.В., Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о прекращении обременение в виде ипотеки

В силу требований ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В судебные заседания, состоявшиеся 16.09.2024 года и 27.09.2024 г. стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абзаца седьмого ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уклоняются от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу. При таких обстоятельствах суд признает неявку сторон не уважительной, что влечет оставление искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 – 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО "Сбербанк России" к Таланиной Т.Н., Абрамову С.В., Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о прекращении обременение в виде ипотеки- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 статьи 222 ГПК РФ, если и истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: _______подпись___

    Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда                                  В.С. Кошевой

Подлинник определения суда находится

в материалах дела №2-1363/2024

Туапсинского городского суда

УИД 23RS0054-01-2024-002077-65