Решение по делу № 2-2420/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-2420/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Усинский городской суд Республики Коми в составе

       Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

       при секретаре О.А. Долговой,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 25 декабря 2015 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ЛУКОМ-А-Север» к Нусуеву К. А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ЧОП «ЛУКОМ-А-Север» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба в размере руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере руб. в обоснование требований указывает, что Нусуев К.А. работал в ООО ЧОП «ЛУКОМ-А-Север» в должности водителя-охранника службы материально-технического и транспортного обеспечения, за ним был закреплен автомобиль ответчик по окончании рабочего дня поставил указанный автомобиль в гараж, дд.мм.гггг. около час. ответчик в не рабочее время, по своей личной инициативе, без получения путевого листа и прохождения предрейсового медосмотра выехал на автомобиле, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю, после чего вернул автомобиль обратно в гараж. Начальник СМТ и ТО К. прибыв по вызову других работников, увидел у ответчика признаки алкогольного опьянения и направил его на прохождение медицинского освидетельствования, которым было установлено состояние алкогольного опьянения у ответчика. дд.мм.гггг. ответчик написал объяснительную в которой подтверждает факт употребления спиртных напитков, факт случившегося по его вине дорожно-транспортного происшествия, а также он написал заявление, в котором обязался отремонтировать автомобиль за свой счет. дд.мм.гггг. трудовой договор с ответчиком был расторгнут по соглашению сторон, из заработной платы ответчика при увольнении были удержаны денежные средства в размере руб., после увольнения ответчик каких-либо действий по ремонту автомобиля не предпринимал, в связи с чем Агентство обратилось к независимому оценщику для оценки причиненного ущерба. В адрес ответчика была отправлена претензия с предложением приступить к выполнению обязательств по ремонту автомобиля. В связи с отсутствием ответа, истец был вынужден отремонтировать автомобиль самостоятельно, стоимость запасных частей для ремонта автомобиля составила руб., стоимость ремонта составила руб., услуги оценщика были оплачены истцом в размере . Указанные суммы, по мнению истца, должны быть возмещены ответчиком за вычетом удержанных из его заработной платы руб.

         В судебном заседании представитель истца Татаринов Н.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4. ст. 198 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ЛУКОМ-А-Север» к Нусуеву К. А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

         Взыскать с Нусуева К. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ЛУКОМ-А-Север» материальный ущерб в размере ., расходы по уплате государственной пошлины в размере ., всего в размере .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца.

Председательствующий -        С.Г.Волкова