Решение по делу № 2-29/2022 (2-577/2021;) от 15.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 01 марта 2022 г.

    Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к администрации <адрес> <адрес>, <адрес> в <адрес>, Черных К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления Ступиной Л.А. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ и предоставило заемщику кредитную карту <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати трех календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченные проценты – 2397,50 руб., просроченный основной долг – 14726,76 руб. Заемщик Ступина Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям, полученных в единой информационной системы нотариата, наследственных дел нет. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью 717000 руб., а также денежные средства в размере 1462,10 руб., размещенные на счете №, открытом в ПАО СБ. Просит суд взыскать с наследственного имущества Ступиной Л.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 17124,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 684,97 рублей, всего взыскать 17809,23 рублей.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк по доверенности Ушакова О.Н. в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

    Ответчик Черных К.С. исковые требования признала и пояснила, что Ступина Л.А. ее мать. После смерти матери принадлежавшие ей дом и земельный участок она использует под дачу.

    Представитель ответчика администрации Андрюшинского сельского поселения <адрес> по доверенности Егерева Ю.А. исковые требования не признала, мотивировав это тем, что после смерти Ступиной Л.А. остались наследники, которые должны отвечать по ее долгам.

    Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Иркутской области по доверенности Адамян А.В. в письменном отзыве просила отказать в удовлетворении требований к Управлению и рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

    Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Займ (ст. 807-818 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании поданного в ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк заявления от ДД.ММ.ГГГГ Ступина Л.А. получила кредитную карту <данные изъяты> с лимитом 15000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,9 % годовых.

Доказательствами по делу подтверждено, что ПАО Сбербанк заключил с Ступиной Л.А. договор на получение кредитной карты, а именно открыл ей счет №, выдал кредитную карту и предоставил ей возможность получения кредита с лимитом 15000 рублей.

Между ПАО Сбербанк и Ступиной Л.А. был заключен договор №-№ на предоставление кредитной карты.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, срок кредита 12 месяцев, льготный период 50 дней, полная стоимость кредита 20,40 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно Тарифам Банка размер неустойки составляет 36% годовых.

В силу положений ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что кредитный договор между Ступиной Л.А. и ПАО Сбербанк был заключен надлежащим образом - в порядке, предусмотренном законом, письменная форма договора соблюдена, договор исполнялся сторонами. ПАО Сбербанк свои обязательства перед заемщиком Ступиной Л.А. выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Из материалов дела следует, что все существенные условия договора содержались в Тарифах по кредитным картам, в информации о полной стоимости кредита, и в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер полной задолженности по кредиту составил 17124,26 рубля, в том числе:

-просроченный основной долг – 14726,76 рублей;

-просроченные проценты – 2397,50 рублей.

    Суд признает расчет задолженности правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и руководствуется им при вынесении решения.

Таким образом, заемщик Ступина Л.А. не выплачивала кредит и проценты за пользование им, неустойку и другие установленные соглашением платежи.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1.1. Правил кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п. 4.1.2 Правил кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

В соответствии с п. 4.2.1. Правил кредитования, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2.2. Правил кредитования, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

На основании п. 4.7. Правил кредитования, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита или уплате процентов.

Из материалов дела следует, что Ступина Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, в соответствии ст. 1111 ГК РФ.

В соответствии п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании »).

Согласно информации нотариусов Куйтунского нотариального округа Звонковой О.А., Максимовой А.Н., информации Центра хранения документации нотариальной палаты Иркутской области, после смерти Ступиной Л.А., умершейДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Из ответов АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Росбанк», на запросы суда следует, что Ступина Л.А. клиентом банков не являлся, счетов не имела.

Согласно информации Межрайонных ИФНС №№ 6, 14, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Ступиной Л.А. на земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно информации главного государственного инженера инспектора Иркутской области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, главного государственного инженера-инспектора Службы Гостехнадзора Куйтунского района, ОГИБДД (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Тулунский» за Ступиной Л.А. транспортных средств, самоходных машин (тракторов и прочих), маломерных судов не регистрировалось.

Из информации Тулунского производственного участка Иркутского отделения АО Восточно-Сибирский филиал «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что сведений о зарегистрированных правах за Ступиной Л.А. не имеется.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Андрюшинским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес>, заёмщик Ступина Л.А. и Ступин С.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности Ступиной Л.А. находится земельный участок по адресу: <адрес>2, кадастровой стоимостью 231899 рублей.

Из информации ГУ –Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в <адрес> следует, что на лицевой счет Ступиной Л.А. на день смерти денежных средств не поступало.

Согласно справке с места жительства умершего, Ступина Л.А. по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживала одна. Жилое помещение в собственность Ступиной Л.А. не оформлено, в ее собственности находится земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, уч. 58/2.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что после смерти Ступиной Л.А. в наследство фактически вступила ее дочь Черных К.С., которая вступила во владение принадлежащим матери земельным участком <адрес>, уч.58-2, используя домовладение под дачу.

Родственные отношения между Ступиной Л.А. и Черных К.С. подтверждаются записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Черных К.С. как фактически принявшая наследство после смерти матери Ступиной Л.А. должна отвечать по ее долгам. Стоимость наследственного имущества многократно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Черных К.С. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к администрации Андрюшинского сельского поселения Куйтунского района Иркутской области, Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области следует отказать, поскольку наследственное имущество после смерти Ступиной Л.А. не является выморочным.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Черных К. С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ в размере 17124 рубля 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 684 рубля 97 копеек, всего взыскать 17809 рублей 23 копейки.

В удовлетворении исковых требований к администрации Андрюшинского сельского поселения Куйтунского района Иркутской области, Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.П. Степаненко