Решение по делу № 2-682/2020 от 06.10.2020

Гражданское дело№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В., при помощнике судьи Батуевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску участкового лесничего Байкальского лесничества в интересах РАЛХ по РБ к Еремееву Л.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В Баргузинский районный суд РБ обратился участковый лесничий Байкальского лесничества в интересах РАЛХ по РБ с исковым заявлением к Еремееву Л.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 182219,00 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве Байкальского лесничества Голондинского участкового лесничества в квартале 413 выделе 16 была выявлена рубка леса в количестве 11 штук деревьев породы сосна в объеме 20,59 м.куб. Ущерб, нанесенный лесному хозяйству составил 182219 рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ. Ссылаются на ст.ст. 6, 8, 100 ЛК РФ, ст.ст. 1,24 ГК РФ.

Представитель истца Поваренкин С.Н. по доверенности в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Еремеев Л.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены понятны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, судья считает возможным принять признание ответчиком иска. Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству. Интересы 3-х лиц при этом не нарушены. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком, суд считает возможным в судебном акте не указывать материально-правовые основания удовлетворения исковых требований.

Тем самым, суд удовлетворяет исковые требования истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Госпошлина в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет 4844,38 рублей и подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования участкового лесничего Байкальского лесничества в интересах РАЛХ по РБ Поваренкина С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Еремеева Л.Н. в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства по РБ ущерб, причиненный преступлением, в размере 182219,00 рублей.

Взыскать с Еремеева Л.Н. в местный бюджет государственную пошлину в размере 4844,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Э.В. Ивахинова