Решение по делу № 2-726/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-726/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 августа 2018 года        г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Петрова Т.В., при секретаре судебного заседания Меркуловой Н.А., рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» к Ерминой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Владимиртеплогаз» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В ходе судебного разбирательства уточнили исковые требования (в сторону уменьшения), указывая, что является теплоснабжающей организацией на территории <адрес>, осуществляет начисление и сбор платы с населения за отопление и горячее водоснабжение. По адресу: <адрес>, индивидуальный прибор учета горячей воды установлен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ермина Н.А. плату за жилищно-коммунальные услуги производила не в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отопление составила 11095 руб. 89 коп. Кроме того между ОАО «ВОТЭК» и ООО «Владимиртеплогаз» заключен договор уступки прав требования задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, по которому передана задолженность за отопление и (или) горячее водоснабжение из (либо) ООО «ЕРИЦ»/ООО «ГРИВЦ» в размере 10170 руб.83 коп. Просят взыскать с Ерминой Н.А. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 21266 руб. 72 коп., в том числе за отопление 11095 руб. 89 коп., задолженность ООО «ГРИВЦ» - 2977 руб. 87 коп., задолженность ООО «ЕРИЦ» - 7192 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 838 руб. 00 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный информационный центр» (ООО ЕРИЦ), общество с ограниченной ответственностью «Городской расчетный информационный вычислительный центр» (ООО ГРИВЦ), открытое акционерное общество «Владимирская теплоэнергитическая компания» (ОАО ВОТЭК).

Представитель истца ООО «Владимиртеплогаз», о времени и месте рассмотрения дела, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ранее в судебном заседании представитель истца Егорова О.А. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Ермина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом. Представила отзыв на уточненное исковое заявление, в котором возражала в удовлетворении исковых требований, указывая, что истец представил неверный расчет корректировки платы за отопление. Расчетные данные истца по объему тепловой энергии, затраченной на отопление по МКД в целом в Гкал за год содержат объем тепловой энергии затраченной на подогрев воды, а в стоимость тепловой энергии на нужды отопления включена стоимость тепловой энергии на нужды ГВС. То есть при проведении перерасчета истцом учтена в том числе и тепловая энергия затраченная на ГВС, что не предусмотрено правилами предоставления коммунальных услуг № 354. Согласно паспарту МКД общая площадь дома составляет 3431,9 кв.м., именно эта величина при расчете ежемесячной платы за отопление и должна использоваться в формуле расчета корректировки. При расчете истца, она вынуждена повторно оплатить объем тепловой энергии, затраченной на подогрев горячей воды, что является недопустимым и нарушает ее права как потребителя.

Третьи лица представители ООО ЕРИЦ, ООО ГРИВЦ, ОАО ВОТЭК в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (п.1 ст.540 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 ГК РФ).

На основании п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Часть 1 ст.153 ЖК РФ предусматривает, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

На основании ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п/п. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

При рассмотрении дела было установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Ермина Н.А. (ответчик по делу) (л.д. 12-13, 45). Индивидуальный прибор учета горячей воды по вышеуказанному адресу установлен.

ООО «Владимиртеплогаз» является теплоснабжающей организацией на территории <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производилась оплата жилищно-коммунальных услуг не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за указанный период за услуги отопления в размере 11095 руб. 89 коп., о чем свидетельствует расчет задолженности по лицевому счету (л.д.114).

Кроме того, между ОАО «ВОТЭК» и ООО «Владимиртеплогаз» был заключен договор уступки прав требования задолженности от 18.01.2016 № 3 (л.д.30), по которому по данному адресу передана задолженность за отопление и (или) горячее водоснабжение из ООО «ЕРИЦ» в размере 7192 руб. 96 коп., из ООО «ГРИВЦ» в размере 2977 руб. 87 коп. (л.д.104, 107, 115).

Общий размер задолженности ответчика составил: 11095 руб. 89 коп. + 2977 руб. 87 коп. + 7192 руб. 96 коп. = 21266 руб. 72 коп.

Размер тарифа на тепловую энергию установлен Постановлениями Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области от 07.09.2015 № 31/2, от 30.11.2015 № 49/171; размер тарифов на горячую воду установлен постановлениями Департамента цен и тарифов Владимирской области от 20.12.2016 № 47/29, от 30.11.2015 № 49/172 от 07.09.2015 № 31/3 (л.д.14-19).

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом, а также третьими лицами расчет подлежащих взысканию сумм. При этом суд учитывает, что ответчик не представила доказательств законности отказа от оплаты, доказательств непредоставления услуг, заявленных к оплате, либо предоставления их в меньшем объеме.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, а также подтверждающих отсутствие у Ерминой Н.А. задолженности по плате за коммунальные услуги, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по коммунальным платежам (отоплению и горячему водоснабжению) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в соответствии с ценой иска по первоначально заявленным требованиям в размере 2871 руб. 19 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1305 руб. 94 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1565 руб. 25 коп. (л.д. 3,4). Исходя из суммы, взыскиваемых денежных средств, согласно уточненным требованиям, а так же расчета в порядке, предусмотренном ст.333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина по заявленным истцом требования полежала уплате в размере 838 рублей. Данные расходы истца в сумме в соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Ерминой Н.А. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п/п. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренной ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с п/п 1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом оплачена госпошлина в сумме 2871 руб. 19 коп., а по заявленным требованиям подлежала оплате в сумме 838 рублей, разница в сумме 2033 руб. 19 коп. является излишне оплаченной и подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» к Ерминой Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Ерминой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 21266 (двадцать одну тысячу двести шестьдесят шесть) рублей 72 копейки.

Взыскать с Ерминой Натальи Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 838 (восемьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Вернуть ООО «Владимиртеплогаз» излишне уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2033 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Петрова

Мотивированное решение суда изготовлено 31 августа 2018 года.