Решение по делу № 2-7880/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-7880/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Митиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

04 октября 2018 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Агаеву Ф.М.о о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Агаеву Ф.М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 132 422,63 руб.

В обоснование иска указано, что ** ** ** между ПАО «Сбербанк России» и Агаевым Ф.М.о. заключен кредитный договор № ..., однако Агаевым Ф.М.о. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Так, за период с 30.04.2017 по 12.01.2018 включительно сформировалась общая задолженность по кредитному договору в размере 132 422,63 руб., где сумма основного долга составляет 89 501,78 руб., долг по процентам составляет 13 236,91 руб., неустойка – 29 683,94 руб. За подачу настоящего иска банком была уплачена госпошлина в сумме 3 848,45 руб.

В судебном заседании истец участия не принимает, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Агаев Ф.М.о. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, причины неявки ответчика суду не известны. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Об истечении срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в силу п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ** ** ** между кредитором ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Агаевым В.М.о. заключен кредитный договор № ..., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме .... под ... % годовых, на срок ** ** ** на цели личного потребления, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и выдал заемщику денежные средства в размере ...., что подтверждается мемориальным ордером № ... от ** ** **

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.4.2.3 условий кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ил уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.3.3 условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или плату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В течение срока действия кредитного договора Агаев Ф.М.о. неоднократно нарушал его условия, допуская несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец потребовал от ответчика досрочно погасить в срок не позднее 11.01.2018 кредит в полном объёме, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Доказательств возврата кредитных средств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Как следует из вышеуказанного кредитного договора, ответчику были известны его условия, а также последствия неисполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.01.2018 общая сумма задолженности Агаева Ф.М.о. перед истцом по кредитному договору №... от ** ** ** составила 132 422 руб. 63 коп., в том числе, основной долг 89 501 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитными средствами 13 236 руб. 91 коп., неустойка – 29 683 руб. 94 коп.

Суд признаёт произведенный истцом расчёт задолженности арифметически верным.

Определением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 16.04.2018 судебный приказ № 2-905/2018 о взыскании с должника задолженности по кредитному договору отменён.

На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 132 422 руб., 63 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк России», обращаясь с иском в Сыктывкарский городской суд, произвело уплату государственной пошлины. При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил зачесть в счёт оплаты государственной пошлины ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа, что соответствует п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производит зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в размере 1924,23 руб. в счёт подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины и взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Общий размер государственной пошлины составляет 3 848,45 руб. (1924,23 + 1924,22).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с Агаева Ф.М.о в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитному договору ... от ** ** ** в размере 132 422 рубля 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 848 рублей 45 копеек, всего 136 271 (сто тридцать шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          И.С. Юшкова