cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 22-976/2022 от 13.04.2022

Апелляционное дело № 22-976/2022

                                                                       Судья Тимофеева М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 мая 2022 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гагариной Н.В.,

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Гавриловой М.А.,

осужденного Михайлова О.Г. и его защитника – адвоката Неводова И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу осужденного Михайлова О.Г. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 марта 2022 года в отношении Михайлова О.Г..

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления осужденного Михайлова О.Г. и его защитника – адвоката Неводова И.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гавриловой М.А., полагавшей приговор подлежащим частичному изменению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 марта 2022 года

Михайлов О.Г., <данные изъяты>, судимый:

- 15.04.2015 Калининским районным судом г.Чебоксары по ч.2 ст.232 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 14.01.2019 мировым судьёй судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.02.2019 Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с частичным сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказаний по приговорам от 14.01.2019 и от 19.02.2019 постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14.06.2019 к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 11.10.2019;

- 12.01.2022 мировым судьей судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.01.2022 Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) с частичным сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенного на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 12.01.2022 к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.01.2022 Калининским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ с частичным сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенного на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 13.01.2022 к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по ст.158.1 УК РФ (по 1 эпизоду) – в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по 2 эпизоду) – в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по 3 эпизоду) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по 4 эпизоду) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений постановлено назначить Михайлову О.Г. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от 17.01.2022, окончательное наказание Михайлову О.Г. постановлено назначить в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено избрать меру пресечения Михайлову О.Г. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Михайлов О.Г. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Михайлову О.Г. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть время содержания Михайлова О.Г. под стражей с 28 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО ФИО13 к Михайлову О.Г. удовлетворен частично.

Постановлено взыскать с Михайлова О.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО13 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 405 (четыреста пять) рублей 98 копеек.

В удовлетворении гражданского иска ООО ФИО12 к Михайлову О.Г. отказано.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Михайлов О.Г. признан виновным по двум эпизодам мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по двум эпизодам краж, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены 1 и 6 ноября, 2 и 25 декабря 2021 года при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Михайлов О.Г. вину в содеянном признал полностью и после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

С согласия представителя потерпевшего и гражданского истца ООО ФИО13 представителя потерпевшего ООО ФИО12 и государственного обвинителя судом постановлен приговор в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Михайлов О.Г., не оспаривая вины и правильности квалификации его действий, полагает постановленный приговор необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Отмечает, что он совершил преступления из-за тяжелого материального положения, в настоящее время с его заключением семья испытывает материальные трудности; также у него имеются хронические заболевания – <данные изъяты>, вину признал и раскаивается. Просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Михайлова О.Г., согласно его ходатайству, судом обоснованно постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденным Михайловым О.Г. заявлено добровольно и после консультации с защитником, участниками процесса выражено согласие с таким порядком рассмотрения дела, сам осужденный осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии с указанными статьями, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 38915 УПК РФ, поэтому судебная коллегия вопросы соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и квалификации содеянного не рассматривает.

Обвинение, с которым согласился Михайлов О.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о правильности юридической оценки действий Михайлова О.Г. по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) и по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода).

При назначении осужденному наказания, судом в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Михайлова О.Г., а также смягчающие его вину обстоятельства по всем эпизодам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие троих малолетних детей;

По первому и четвёртому эпизодам в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – полное возмещение причинённого преступлением материального ущерба ООО ФИО12 в сумме 672,61 руб., ООО «ФИО13 – в сумме 8000 руб.; на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а по 2 и 3 эпизодам - частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба ООО «ФИО13 в сумме 3859,27 руб. и в сумме 1752 руб.

Все имеющиеся по делу смягчающие наказание осужденному Михайлову О.Г. обстоятельства были в полной мере учтены судом при назначении наказания, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

Отягчающим обстоятельством суд первой инстанции признал наличие в действиях Михайлова О.Г. рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного Михайлова О.Г. невозможно без изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.1 ст.68, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вывод суда о назначении наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован, и не согласиться с ним оснований не имеется

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. Не находит таких обстоятельств и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения, в котором Михайлову О.Г. надлежит отбывать назначенное наказание, назначен судом правильно, в строгом соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

Каких-либо противопоказаний, свидетельствующих о том, что осужденный Михайлов О.Г. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и сторонами таковых данных, удостоверенных соответствующим медицинским заключением, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Михайлова О.Г., поскольку они все оценены и приняты во внимание при назначении наказания судом первой инстанции.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в резолютивной части в части исчисления зачета времени содержания Михайлова О.Г. под стражей. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Поэтому период нахождения Михайлова О.Г. в местах лишения свободы с 28 декабря 2021 года до дня вынесения настоящего приговора подлежит зачету в отбытый срок наказания.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 38915, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 марта 2022 года в отношении Михайлова О.Г.изменить, исчисление зачета времени содержания под стражей изложить в следующей редакции.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания МихайловаО.Г. под стражей с 16 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в отбытый срок наказания по предыдущему приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 января 2022 года период с 28 декабря 2021 года до 16 марта 2022 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Апелляционное дело № 22-976/2022

                                                                       Судья Тимофеева М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 мая 2022 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гагариной Н.В.,

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Гавриловой М.А.,

осужденного Михайлова О.Г. и его защитника – адвоката Неводова И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу осужденного Михайлова О.Г. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 марта 2022 года в отношении Михайлова О.Г..

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления осужденного Михайлова О.Г. и его защитника – адвоката Неводова И.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гавриловой М.А., полагавшей приговор подлежащим частичному изменению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 марта 2022 года

Михайлов О.Г., <данные изъяты>, судимый:

- 15.04.2015 Калининским районным судом г.Чебоксары по ч.2 ст.232 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 14.01.2019 мировым судьёй судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.02.2019 Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с частичным сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказаний по приговорам от 14.01.2019 и от 19.02.2019 постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14.06.2019 к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 11.10.2019;

- 12.01.2022 мировым судьей судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.01.2022 Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) с частичным сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенного на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 12.01.2022 к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.01.2022 Калининским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ с частичным сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенного на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 13.01.2022 к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по ст.158.1 УК РФ (по 1 эпизоду) – в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по 2 эпизоду) – в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по 3 эпизоду) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по 4 эпизоду) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений постановлено назначить Михайлову О.Г. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от 17.01.2022, окончательное наказание Михайлову О.Г. постановлено назначить в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено избрать меру пресечения Михайлову О.Г. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Михайлов О.Г. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Михайлову О.Г. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть время содержания Михайлова О.Г. под стражей с 28 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО ФИО13 к Михайлову О.Г. удовлетворен частично.

Постановлено взыскать с Михайлова О.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО13 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 405 (четыреста пять) рублей 98 копеек.

В удовлетворении гражданского иска ООО ФИО12 к Михайлову О.Г. отказано.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Михайлов О.Г. признан виновным по двум эпизодам мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по двум эпизодам краж, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены 1 и 6 ноября, 2 и 25 декабря 2021 года при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Михайлов О.Г. вину в содеянном признал полностью и после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

С согласия представителя потерпевшего и гражданского истца ООО ФИО13 представителя потерпевшего ООО ФИО12 и государственного обвинителя судом постановлен приговор в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Михайлов О.Г., не оспаривая вины и правильности квалификации его действий, полагает постановленный приговор необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Отмечает, что он совершил преступления из-за тяжелого материального положения, в настоящее время с его заключением семья испытывает материальные трудности; также у него имеются хронические заболевания – <данные изъяты>, вину признал и раскаивается. Просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Михайлова О.Г., согласно его ходатайству, судом обоснованно постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденным Михайловым О.Г. заявлено добровольно и после консультации с защитником, участниками процесса выражено согласие с таким порядком рассмотрения дела, сам осужденный осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии с указанными статьями, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 38915 УПК РФ, поэтому судебная коллегия вопросы соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и квалификации содеянного не рассматривает.

Обвинение, с которым согласился Михайлов О.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о правильности юридической оценки действий Михайлова О.Г. по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) и по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода).

При назначении осужденному наказания, судом в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Михайлова О.Г., а также смягчающие его вину обстоятельства по всем эпизодам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие троих малолетних детей;

По первому и четвёртому эпизодам в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – полное возмещение причинённого преступлением материального ущерба ООО ФИО12 в сумме 672,61 руб., ООО «ФИО13 – в сумме 8000 руб.; на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а по 2 и 3 эпизодам - частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба ООО «ФИО13 в сумме 3859,27 руб. и в сумме 1752 руб.

Все имеющиеся по делу смягчающие наказание осужденному Михайлову О.Г. обстоятельства были в полной мере учтены судом при назначении наказания, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

Отягчающим обстоятельством суд первой инстанции признал наличие в действиях Михайлова О.Г. рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление осужденного Михайлова О.Г. невозможно без изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.1 ст.68, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вывод суда о назначении наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован, и не согласиться с ним оснований не имеется

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. Не находит таких обстоятельств и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения, в котором Михайлову О.Г. надлежит отбывать назначенное наказание, назначен судом правильно, в строгом соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

Каких-либо противопоказаний, свидетельствующих о том, что осужденный Михайлов О.Г. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется и сторонами таковых данных, удостоверенных соответствующим медицинским заключением, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Михайлова О.Г., поскольку они все оценены и приняты во внимание при назначении наказания судом первой инстанции.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в резолютивной части в части исчисления зачета времени содержания Михайлова О.Г. под стражей. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Поэтому период нахождения Михайлова О.Г. в местах лишения свободы с 28 декабря 2021 года до дня вынесения настоящего приговора подлежит зачету в отбытый срок наказания.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 38915, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 марта 2022 года в отношении Михайлова О.Г.изменить, исчисление зачета времени содержания под стражей изложить в следующей редакции.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания МихайловаО.Г. под стражей с 16 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в отбытый срок наказания по предыдущему приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 17 января 2022 года период с 28 декабря 2021 года до 16 марта 2022 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

22-976/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
пом.прокурора Ленинского района г.Чебоксары
Другие
Шмакова Татьяна Александровна
Крапива Игорь Алексеевич
Михайлов Олег Геннадьевич
Неводов Игнатий Николаевич
Суд
Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии
Судья
Яковлев В.В.
Статьи

158

158.1

Дело на странице суда
vs.chv.sudrf.ru
05.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее