Решение по делу № 2-430/2022 от 17.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

по делу ***

25 августа 2022 года                  ***

Нижнеилимский районный суд *** в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре Беляковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО Сбербанк к Петрусёвой М. о взыскании процентов по кредитной задолженности исходя из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

ПАО Сбербанк обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, исходя из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, в обоснование которого указано, что *** между ПАО Сбербанк и Петрусёвым С.В. заключен кредитный договор *** в сумме *** рублей сроком на 24 месяца под 16,9% годовых. Обязательства П. исполнялись ненадлежащим образом.

*** Заемщик *** умер.

Просят суд взыскать с наследника умершего, принявшей наследство ***. в пользу банка – *** М. задолженность по просроченным процентам по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере ***, расходы по уплате госпошлины в размере ***.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, просили исковые требования удовлетворить полностью, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик *** в судебном заседании не присутствовала, ранее представила письменный отзыв, указав, что оплатила полностью основной долг, задолженность по кредиту по решению суда через службу судебных приставов-исполнителей.

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, Нижнеилимский РОСП УФССП России по *** в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, представили на запрос суда исполнительное производство в отношении ответчика ***..

Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Проверив письменные доказательства по делу и, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела *** между ПАО Сбербанк и ***. заключен кредитный договор *** на 24 месяца, под 16,9 % годовых.

*** Петрусёв С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом по *** управления службы ЗАГС ***.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство гражданина должника не прекращается с его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как с достоверностью установлено судом, что после смерти наследодателя Петрусёва С.В. открылось наследственное имущество в виде доли в квартире, находящейся по адресу: *** ***.

В судебном заседании установлено, что после смерти П., умершего ***, нотариусом Нижнеилимского нотариального округа *** Г. открыто наследственное дело ***, наследником принявшим наследство являются: жена Петрусёва М., зарегистрированная по адресу: *** ***.

Нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону вышеуказанному наследнику доли в праве долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *** ***.

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по *** от *** следует, что за *** транспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО РОСБАНК от ***, следует, что *** за период с *** по *** клиентом банка не является.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Истец в иске указал, что имеется задолженность по спорному кредиту в части просроченных процентов по дату оплаты основного долга.

Учитывая, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником является ***., следовательно, наследник умершего приняла наследство, оставшееся после его смерти в размере, которая подлежит взысканию с ответчика.

Довод ответчика, изложенный в письменном отзыве о том, что ею погашена задолженность по кредитному договору, суд приходит к следующему выводу.

Действительно решением Нижнеилимского районного суда *** от *** по гражданскому делу *** с ***. взыскан основной долг, по состоянию на *** проценты по спорному кредитному договору. Исполнительный лист, выданный на основании решения суда, вступившего в законную силу, направлен взыскателем для принудительного исполнения с должника в службы судебных приставов - исполнителей.

Из исполнительного производства *** возбужденного в отношении ***. судебным приставом – исполнителем, следует, что ответчик оплачивала задолженность периодическими платежами, основной долг оплачен, однако за период с *** и до полного погашения задолженности имеется просрочка в оплате просроченных процентов, в связи с чем, истцом обосновано начислены проценты по договору на *** в размере ***, которые предъявлены в суд истцом к ответчику ***. обоснованно.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, в соответствии со ст. 35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в указанной сумме, об ином размере задолженности просроченных процентов, доводов, исключающих обязанность по погашению задолженности по процентам, контррасчёт цены иска ответчиком не представлено, порядок расчета процентов не оспорен.

Таким образом, суд принимает расчеты истца, поскольку они произведены в соответствии с кредитным договором по дату погашения основного долга по спорному кредиту.

Доказательств того, что расчеты истца не соответствуют действительности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к *** М. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, судебных расходов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, в виде государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку основные требования истца подлежат удовлетворению, требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***, оплаченная платежным поручением *** от ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк о взыскании с *** М. о взыскании процентов по кредитной задолженности, исходя из стоимости наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с *** М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность исходя из стоимости наследственного имущества по просроченным процентам по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере ***, государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд *** в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – ***.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда составлено: ***.