Решение по делу № 2-16436/2024 от 27.09.2024

УИД 50RS0031-01-2024-020744-92

Дело № 2-16436/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 декабря 2024 года      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Посной О.А., при секретаре Белоцерковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Бялыку Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика Бялыка Ю.В. задолженность по кредитному договору № от 15.12.2021г. в размере 521 999,93 руб., из которых: задолженность по кредиту – 483 074,90 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 36 864,12 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 247,22 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 813,69 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 440 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 15.12.2021г. между ПАО «Банк Уралсиб» и Заемщиком – Бялыком Ю.В. заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 700 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,3% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. B течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, Истец 23.04.2024г. направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 28.05.2024г. задолженность Заемщика перед Банком составила 521 999,93 руб. До момента обращения Истца в суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бялык Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился по неуважительным причинам, в связи, с чем отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 15.12.2021г. между ПАО «Банк Уралсиб» и Заемщиком – Бялыком Ю.В. заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 700 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Должника.

Бялык Ю.В. обязался полностью уплатить кредит в сроки и на условиях, предусмотренных Общими условиями договора потребительского кредита ПАО «Банк Уралсиб», индивидуальными условиями кредитного договора. С указанными условиями он был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что подтвердил собственноручной подписью.

Факт перечисления ответчику кредита ответчиком не оспорен, подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств.

Таким образом, ПАО «Банк Уралсиб» исполнило свое обязательство по предоставлению кредита.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер аннуитетного платежа по кредиту составляет 17 870 руб., периодичность оплаты - ежемесячно в сроки, установленные в графике платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Бялык Ю.В. в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не выполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочку.

В связи с нарушениями условий договора банк направил ответчику заключительное требование от 23.04.2024г. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако со стороны ответчика в добровольном порядке задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности Бялыка Ю.В. по кредитному договору № от 15.12.2021г. по состоянию на 28.05.2024г. составляет 521 999,93 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 483 074,90 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 36 864,12 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 247,22 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 813,69 руб.

Бялык Ю.В. каких-либо доказательств, свидетельствующих о несостоятельности расчета задолженности, представленного истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит обоснованным, поскольку данный расчет арифметически верен, в нем учтены платежи, внесенные ответчиком.

Факт заключения кредитного договора и предоставление кредита, нарушения условий договора по возврату кредита, ответчиком не оспорены. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком долговых обязательств перед истцом в полном объеме, не представлено.

Таким образом, с Бялыка Ю.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.12.2021г. в размере 521 999,93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При распределении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины с ответчика в размере 15 440 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Бялыку Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бялыка Юрия Викторовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору №№ от 15.12.2021г. по состоянию на 28.05.2024г. в размере 521 999,93 руб., из которых: задолженность по кредиту – 483 074,90 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 36 864,12 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 247,22 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 813,69 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 440 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Одинцовский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья      О.А. Посная

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2024г.