Решение по делу № 5-77/2015 от 24.02.2015

        Дело № 5-77/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Крыловская 10 марта 2015 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Павловская И.Н.,

при секретаре Даненко Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении,

Юрченко В.М. , <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения административного расследования в отношении Юрченко В.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что Юрченко В.М. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, в ст. Октябрьской Крыловского района Краснодарского края на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21154 № в результате несоответствия скорости конкретным дорожным условиям, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем Тойота Витц госномер № под управлением водителя О.А.М.. В результате ДТП водитель О.А.М. согласно заключения эксперта получил средней тяжести вред здоровью, а пассажир автомобиля Тойота Витс, согласно заключению эксперта получила легкий вред здоровью, своими действиями Юрченко В.М. нарушил п.1.5 Правил Дорожного движения и п. 10.1 Правил Дорожного движения.

В судебном заседании Юрченко В.М. признал себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

    В судебном заседании потерпевший О.А.М. показал, что Юрченко В.М. возместил материальный ущерб и полностью загладил причиненный моральный вред всего в сумме 100 тысяч рублей, из которых лично ему он возместил 12 тысяч рублей – как средства, затраченные на лечение, и 20 тысяч рублей - в счет компенсации морального вреда; его супруге О.Л.Г. также возместил материальный ущерб в сумме 53 тысячи рублей, как средства, затраченные на лечение, и 15 тысяч рублей – в счет компенсации морального вреда, просит суд не лишать его права управления транспортным средством, ограничившись наказанием в виде штрафа.

    В судебное заседание потерпевшая О.Л.Г. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, кроме этого, согласно ее письменного заявления следует, что претензий ни материального, ни морального характера к Юрченко В.М. она не имеет.

Заслушав доводы Юрченко В.М. , выслушав мнение потерпевшего О.А.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает Юрченко В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Юрченко В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ

Приведенные доказательства, с учетом показаний Юрченко В.М. свидетельствуют о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку Юрченко В.М. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, в <адрес> управляя автомобилем ВАЗ-21154 № в результате несоответствия скорости конкретным дорожным условиям, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем Тойота Витц госномер № под управлением водителя О.А.М.. В результате ДТП водитель О.А.М. согласно заключения эксперта получил средней тяжести вред здоровью, а пассажир автомобиля Тойота Витс, согласно заключению эксперта получила легкий вред здоровью, своими действиями Юрченко В.М. нарушил п.1.5 Правил Дорожного движения и п. 10.1 Правил Дорожного движения.

О.А.М., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью средней тяжести, согласно представленным медицинским документам у О.А.М. имелись повреждения- закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети, осаднения теменной области.

О.Л.Г. , согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен легкий вред здоровью, согласно представленным медицинским документам у О.Л.Г. имелись повреждения- ушибленная рвано-скальпированная рана в правой теменно-височной области, сотрясение головного мозга.

     При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 4.2 ч. 6 КоАП РФ - добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. Как установлено в судебном заседании, потерпевшие О.А.М. и О.Л.Г. не имеют претензий материального характера к виновному, ущерб им возмещен.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

     С учетом указанных обстоятельств судья считает Юрченко В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 тысяч.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Признать Юрченко В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по Крыловскому району), КПП 233801001, ИНН администратора 2338007056, код ОКТМО 03624000, номер получателя платежа 40101810300000010013 в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 040349001, код бюджетной классификации 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья